、X号、X号、X号等22份属于税费、房租费、水电费、工程项目试验费、取土补偿费、工程其他相关杂支费等共计26.x万元无异议，可以从总价款中扣除 欠付工程款数额内向众岩公司承担给付责任某法律依据问题。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，平桥区政府作为发包人 ...

（原审原告、反诉被告）北京兰天大诚新型建材有限责任公司。 法某代表人张某，总经理。 委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京兰天大诚新型建材有限责任 应为5年，这与天正中广公司对涉案合同约定的保修期的解释吻合。三、兰天大诚公司无权主张某还质某保证金。依据《建设工程质某保修协议书》第五条之约定， ...

审理查明：2007年5月1日，云南七建与德源宝公司签订了《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，由德源宝公司提供商品砼给云南七建，用于建设昆明市 合同中已对质量验收进行了约定，应由我方与云南七建及监理方共同见证取样作出试验结果才能评定混凝土的质量。云南七建提交的关于混凝土质量问题的证据是单方证据，也 ...

是因为海瑞二公司没有向其提出要求。本院指定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。双方在合同中约定的质量标准为行业标准《混凝土普通转和装饰 即应该认为合格。鉴定机构以《混凝土普通转和装饰砖》（NY/T671-2003）标准试验方法对送检的80块青砖分作七组进行了抗压强度检测。由于双方没有 ...

事实与一审认定事实一致。 本院二审认为：根据本案案件性质，将本案确定为买卖合同纠纷更为合适，且双方当事人均认可，故本院将案由予以变更。本案所争议的 新证据。六份证据内容为：委托单位为林州市建筑总公司，见证单位为鹤壁市建设监理单位，建材试验单位为鹤壁市永安建设工程检测有限公司，工程名称为合友花园8#、9 ...

的损失进行评估，原审法院于2000年12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《 陈某与华联公司签订书面合同、供货、发现质量问题、处理和损失等一系列纠纷的具体过程，由有关单位、广州市建设工程质量安全检测中心和幕墙公司盖章 ...

为技术公司)为与上诉人山西省运城扶贫亨通建筑实业有限公司(以下简称为亨通公司)建设公路分包合同纠纷一案，均不服运城市中级人民法院(2000)运中经初字第X号民事 十一万七千七百零四元三角二分，技术公司代亨通公司付工商管理费、工程试验费二万元。 亨通公司的经营范围为土木工程建筑和建筑装潢施工，没有公路 ...

中心（以下简称北京企划）建设工程合同纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告省防腐集团的委托代理人王某乙东、 鲁山县国储河南局二五九处洞库防水、防潮分项工程，工程量暂定2个试验罐，施工采用包工包料；罐室工程包干单价为80元/m2，按实际施工面积结算。合同 ...

了宇丰公司要求捷创幕墙公司支付其罚金的请求。2008年8月宇丰公司委托北京市建设工程质量第一检测所对捷创幕墙公司为其加工安装的门窗幕墙进行了检测， 的门窗幕墙负有验收责任。在双方订立的门窗幕墙制作安装合同中约定，门窗幕墙进场后按规定由宇丰公司进行抽检试验，同时送相关质检部门进行质量检测。但二审期间宇丰 ...