，原审法院技术室组织鉴定机构及原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较 。 本院认为，上诉人余某某与被上诉人李某某签订的建设工程施工合同，因余某某组织的施工队未建筑施工资质，该建设施工合同为无效合同。上诉人在组织施工的 ...

不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”但是，从文义和建筑常识来讲， 由交通系统鉴定机构按照高速公路质量标准对停车广场施工质量进行鉴定缺乏依据，故对其鉴定申请不予准许。兰尉公司称广场质量不符合规定，并提供了自行检测广场厚度 ...

以下简称绿创公司）因与被上诉人北京大恒倍生制药厂有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第X号民事判决， “绿创公司在用户的积极配合下负责环保局的验收，绿创公司将对本工程质量负责，如果在工程条件不变的情况下，仍没有达到环保局验证，给用户造成的损失， ...

在举证期限内，经原告申请，本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心对争议的装修工程施工质量和装修材料质量进行鉴定。鉴定机构接受委托后，三次派员到现场调查 一、关于设计协议是否可以撤销。 原告要求撤销设计协议，主要理由在于被告没有设计资质，违反了建设部的有关规定，而且签订协议时未告知原告，致使原告被误导 ...

事务所律师。 上诉人上海高维化学有限公司(下称高维公司)、上海华谊集团建设有限公司(下称华谊公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2002)青民一(民) 所看到的青浦区X镇高维精细厂内氯乙酸钠防腐工程不存在重大质量问题。作为附件3，质量检测协会出具了几点说明，载明：1、瓷砖由华谊 ...

真实性的要求，不能作为定案依据。被告赵某某对工程造价咨询报告书的质证意见为：鉴定机构是否具备鉴定资质不明确，该报告书依据的是司法鉴定意见书，由于 ，与本案有关联，予以认定；河南省基本建设工程质量检测站出具的司法鉴定意见书及河南瑞华建设工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书客观、真实，与本案争议 ...

问题，不能起到被告证明原告施工的楼房内粉存在质量问题的目的，质量是否存在问题，应有具有资质的有关评估机构进行评估后确定，该组证据本院不予认可。对第二组 国家规定的保修期限，且很多房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不 ...

鉴定，本院技术室组织鉴定机构及原、被告在场情况下对楼房进行了鉴定。2009年12月8日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析 工程合同纠纷而非单纯的劳务合同纠纷。原告作为建设工程承建人应当有相应的资质和承建资格，在不具备相应的资质情况下与他人签订两幢三层楼房的承建协议 ...

、被告双方的权利义务；2、回弹法检测混泥土抗压强度报告1份，拟证明原告建设的工程质量没有达到国家标准。原告质证认为鉴定机构不具有司法鉴定的主体资格；3、通知 调解，因双方分歧较大未达成一致协议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告没有建筑施工企业资质，故原、被告于2006年9月4日签订的市浦 ...

工程款x元。2001年11月，被告认为原告所做的工程有质量问题，于是委托顺德市质鉴站到场进行检测。原告称因其不是委托方，故当时没办法取得 予以维持。 本院对于原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系建设工程施工合同无效后如何确定双方当事人之间的结算依据。 首先，双方当事人于2001年 ...