号行政裁决书，证明被告作出的裁决补偿标准不合理：7、葫政强拆字第(2O10)X号、X号强制拆迁决定书，证明原告房屋已被拆迁；8、强制拆迁通知书 将龙港区X村可调整果园地5.7491公顷转为建设用地并征为国有，同时征收该村宅基地12.3870公顷，作为葫芦岛市实施市级规划建设用地。2009年12月24日 ...

，属原告所有的某述房某在这一次征收拆迁范围内，紫阳县水利局到现场对房某进行了丈量，按补偿标准应给付补偿款x.50元。今年6月14日，被告 ，调取了以下证某： 紫阳县水利局： ①、土地证。 ②、房某。 ③、胡××房某及构筑物补偿兑现凭证。 ④、申××的某偿兑现凭证。 ⑤、2011年9月23日，原告以证某 ...

，据此，大鹏镇政府依协议代扣了征地管理费380.664万元给龙岗国土分局；代收、征收森林植被恢复费53.（略）万元、林木补偿费430.（略）万元；大鹏镇政府代向 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地 ...

批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范某、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法某办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡X区予以公告，后国土局 、第九十三条，参照最高人民法某《关于办理申请人民法某强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对安乡县国土资源局安 ...

法院，要求撤销××村民委员会与周某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村民委员会辩称：本案涉及轨道交通××线工程，是北京市市政基础设施建设 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准 ...

区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道交通××线（××段）工程签订拆迁补偿协议及款项拨付的函，写明由××镇政府或轨道交通拆迁涉及的村委会与被拆迁单位 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准过 ...

区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道交通××线（××段）工程签订拆迁补偿协议及款项拨付的函，写明由××镇政府或轨道交通拆迁涉及的村委会与被拆迁单位 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准过 ...

区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道交通××线（××段）工程签订拆迁补偿协议及款项拨付的函，写明由××镇政府或轨道交通拆迁涉及的村委会与被拆迁单位 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准过 ...

区X区××镇人民政府（以下简称××镇政府）下发关于某道交通××线（××段）工程签订拆迁补偿协议及款项拨付的函，写明由××镇政府或轨道交通拆迁涉及的村委会与被拆迁单位 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准过 ...

区X镇人民政府（以下简称长阳镇政府）下发关于轨道交通房山线（长阳段）工程签订拆迁补偿协议及款项拨付的函，写明由长阳镇政府或轨道交通拆迁涉及的村委会与被拆迁单位 证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准过低 ...