合同关系并非同一法律关系，原告将木材卖给了被告陈某某、韩某某，而被告隆都公司并非该买卖合同的一方当事人，因此，被告隆都公司对此不应承担清偿责任，原告要求 又无承包关系，而本案的欠款人是陈某某、韩某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系，也非上诉人起诉要求 ...

关系与二被告之间的承包合同关系并非同一法律关系，被告隆都公司并非该买卖合同的一方当事人，因此，被告隆都公司对此不应承担付款责任，原告要求被告隆都公司承担连带 人卢某某之间既无买卖关系又无承包关系，而本案的欠款人是段某某，欠款人与答辩人之间不论是什么关系，关系是否违法，与上诉人卢某某之间并非同一法律关系 ...

百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条之规定,经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告 未起安全保护作用，致使受害人徐某灿触电身亡，应承担赔偿责任，实属错误，1、漏电保护器并非保命器，认为不论发生什么形式的触电，保护器均应可靠动作是错误。 ...

，没有参与任何船舶经营管理活动，对碰撞没有任何过错，依法不应承担赔偿责任。请求撤销一审对上诉人的判决，改判驳回被上诉人对大连财保的起诉和诉讼请求， 案涉货轮与渔船碰撞具体过错的认定缺乏事实依据，对被上诉人部分损失的认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的 ...

某乙、喻某某打王某时她没有上前制止，任由丁某乙、喻某某打王某，看事情发展到什么地步再说。因丁某乙劝她自动投案等因素，2005年10月14日她自动 、喻某某、关某某除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某甲、易某请求赔偿死亡赔偿金（略）元的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《 ...

地上发出声音惊醒了房主，李某平和龚某某即到房主卧室内不知干了什么事。二人出来后，他们四人将320余斤猪肉搬至车上运走，他联系李某壬等人来购买了 李某戊等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对原告人诉讼请求中有证据证实或符合法律规定的部分予以支持，对已作出判决的部分 ...

某源已满13年，是限制民事行为能力人，根据我国相关法律规定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间发生意外，学校未尽到管理职责的应承担责任，但现在上诉人没有证据证明 某不负任何责任。 当事人争议的焦点是：1、韦某源的死亡原因是什么2、韦某源死亡的民事责任应如何分担3、韦某源的死亡赔偿金应按城镇X村居民的 ...

费用，垫付方式由被告广聚公司打款到三方共同认可的医院帐户；原告治愈后要经过法律程序判决，根据判决结果各自承担相应的法律责任；在被告广聚公司正常垫付医疗 所以被告广聚公司不应承担赔偿责任。对第三个焦点问题。2006年4月3日，最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通 ...

安全驾驶、文明驾驶”才是直接导致本事故发生的根本原因。所以上诉人认为梁某己依法应承担事故的全部责任。在此值得一提的是，梁某己作为一个常年行车经过事故发生 人梁某己上诉称：本案一审法院按城镇居民赔偿标准计算赔偿数额，没有事实依据和法律依据，应按农村居民标准计算。1、按隆安县公安局雁江派出所的户籍登记证明 ...

如何划分二、护理费应当按什么标准计算三、住院天数如何确定四、误工费、交通费、衣服损失费应如何赔偿 本院查明事实与原审法院查明事实相同。另查明：宋某甲被打住院前，在沁阳市 宋某甲发生纠纷后，应通过正当途径解决，但二人却将宋某甲打伤，对此，宋某乙、宋某丙应承担全部责任。在宋某甲住院期间，陪护人员系城镇户口 ...