谢某酒后在公共场所随意殴打多人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某能自愿 判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 公诉机关上海市奉贤区人民检察院。 ...

分局巡逻民警将赵某某口头传唤至天安门地区分局接受询问，赵某某的行为扰乱了该地区的公共秩序，造成了不良影响。以上事实有违法行为人陈述、证人证言。根据 劳动教养壹年的决定。 另查明，2006年10月17日原告因扰乱单位办公秩序被清丰县公安局行政拘留10日，2008年1月22日因扰乱公共秩序被清丰县公安局 ...

并签订了股份协议书。2002年原告胡某某等人以要求确认他们为购买庙下汽车站的主要出资人等，向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院从2002年至2007年间 ）第X号公安行政处罚决定。 原审认为：被告汝州市公安局有权对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利等具有社会危害性的行为，依照相关法律、法规的 ...

不能认定为工伤。根据《治安管理处罚法》，违反治安管理的违法行为具有以下特征：扰乱公共秩序，妨害公共安全；侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会 工伤保险条例》第十四条第六项亦规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”，劳动部办公厅《关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通事故后 ...

撤销原审法院(2006)章行初字第X号行政判决；2、请求依法撤销被上诉人作出的赣市劳社伤认字(2005)第X号工伤认定决定书；3、诉讼费由被上诉人承担。 能认定为工伤。根据《治安管理处罚法》，违反治安管理的违法行为具有以下特征：扰乱公共秩序，妨害公共安全；侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会 ...

征得水利部门同意，应予取缔。其次，被上诉人没有证据证明焯记竹木店有损失500多元的客观事实。再次，被上诉人处罚过程中存在程序违法，即在处罚决定书中没有告知当事人 团某、企事业单位，且该店处于环境相对僻静之处，上诉人的行为尚不构成扰乱公共秩序行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第 ...

上述证据证明原告谭某甲于2009年9月26日进京非正常上访，严重扰乱北京地区公共秩序的事实，被告依法定程序对谭某甲进行处罚；16、《中华人民 、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”湘公通[2008]X号文件规定：对到北京外国驻华使馆、联合国驻华机构非正常上访、未实施过激行为的，可认定为扰乱 ...

的有关规定，系违法上访。其行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安 规范性文某，根据法律规定，人民法院审理行政案件，可以在判决书中引用合法有效的规范性文某。上诉人文某某提出原判认定事实和事实性质严重失误，适用法律不当 ...

5日在攸县拘留所执行行政拘留。原告不服该处罚决定，且认为攸县公安局对其行为没有管辖权，遂向法院提起诉讼请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，信访人有权 的有关规定，系违法上访。其行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《公安 ...

蓄积量为10.9929立方米。 上述事实，有以下证据经庭审举证、质证证明： ⑴证人武X的证言证明，2009年7月18日，武X想砍位于君山区西城办事处黄某 闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人曹某为首纠集多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人余某某以牟利为目的，违反森林法的规定， ...