被上诉人根据其与上诉人签订的劳动合同规定对上诉人作出的违纪处理并无不当，但没收风险抵押金应以人民币10，000元为标准。根据双方签订的合同规定， 规定；根据强生(集团)公司规定收取驾驶员风险金为人民币5，000元，原审确认风险抵押金为人民币10，000元缺乏依据；被上诉人向其主张事故赔偿差额人民币1， ...

审理期限的授权证明文件。在最高人民法院三令五申“严格执行案件审理期限”的今日视制度如无物，作为案件当事人，上诉人可以质疑判决的公正性。 2、原审法院的判决 工程公司要求调整工程价款的要求没有事实依据。 四、漏计的价款属市场风险。佛山市建设工程预结算审价中心在《关于佛山市第二中学教学综合楼工程预算的情况 ...

。 原审原告德顺服务所诉称，2007年6月8日，原告与被告签订《委托风险代理协议》，代理被告与邵阳市中银实业总公司（以下简称中银公司）借款合同纠纷一 和清收费用等其它损失共计282万元返还给被上诉人，也就表明被上诉人对中银公司已无任何债权。上诉人要求被上诉人按照实际返还到位的债权受让款和赔偿损失的总额 ...

，原告何某与其合伙承接被告XX科技公司的货运业务，运输合同履行完毕后，被告已退还风险保证金，合伙双方已经就合伙事务结某完毕。 经审理查明，2011年4月6日， 协议的约定，向负责与被告公司进行业务往来和结某的第三人张XX退还风险保证金并无不当，且被告依照其与原告及第三人签订的《货物运输合同》约定，将 ...

了有关法律的规定，因其所得收入无法考证，原告根据聘用合同，由于被告违约，风险抵押金应当归原告所有，根据合同约定，被告经营期间的前半年利润是实际损失，故 ，双方之间没有债务关系。原告要求被告承担所谓的经营损失5万元没有合同依据，更无法律依据，应当驳回。3、本案聘用合同没有全面实际履行，被告担任原告公司的 ...

年7月27日交纳了2000元风险押金。1998年2月被告对4家门店进行承包经营的试点，要求职工积极参与，每人交纳所谓退资经营费5000元，原告因经济困难而表示无钱投资，被告以“下岗”相威胁，原告无奈只能“砸锅卖铁”、“东拼西凑”，勉强交了5000元。2000年被告突然宣布 ...

费。本案中，双方并无产生额外的超期费及修污箱费，涉案协议已经终止且超过90天，崇明公司要求中海公司返还50,000元风险保证金符合协议约定。 进出口用箱协议》中“所有业务”包含提还箱业务这一主张予以确认。2、50,000元风险保证金的退还条件是否成就。本案中提还箱费用涉及刑事犯罪这一特殊情况。根据目前 ...

，不予支持。张某某要求蔡某某支付欠款x元，理由正当，依法应予支持。张某某缴纳风险抵押金的目的是为了施工，但现永辉公司因采矿证原因导致施工队长期无法施工，故 本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。所谓的二笔债务根本就是子无虚有、强加之债。请求二审法院查明事实，撤销原判，维护我的合法权益。 二审 ...

二套作为抵押物，担保的主债权为通贸公司与昆云公司签订的购销合同中的风险抵押金额70万元，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用 公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面意见。原审被告朴某乙到庭参加诉讼，但表示无意见要发表。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，李 ...

一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为:一审判决支持向孙某某返还风险保证金、养路费及支付补助费是错误的。1、按照承包合同约定，孙某某应当向龙 经营至2008年10月的事实情况，一审法院认定孙某某对3万元保证金享有权利并无不当。故龙乡客运公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。龙乡客运 ...