的起诉是重复诉讼； 13、信海通公司和风火轮公司所签700热线服务保证协议书，证明700热线的委托主体为风火轮公司； 14、风火轮公司致被告信海 某的营业执照”。2003年11月1日，114查号台停止对700热线提供报号服务。2003年11月，北京电信发展总公司为风火轮公司出具了收费金额为1000元 ...

“项目转出”、“汇总报告”、“公司”和“人员”模块，其中记录了原告不同员工各自参与的不同服务项目的信息。 2003年4月至2005年7月期间，原告曾为上海阿尔卡 的行为实现了侵权后果，故两被告理应就此承担停止侵权的责任。至于《专业服务协议书》，如前所述，原告主张保护的经营信息不能拓展到协议的全部，而就 ...

人民法院 民事判决书 （2004）年二中民初字第（略）号 原告北京市金匙开锁服务有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里X号楼X室。 法定代表人权某某，执行 的起诉是重复诉讼； 13、信海通公司和风火轮公司所签700热线服务保证协议书，证明700热线的委托主体为风火轮公司； 14、风火轮公司致被告信海 ...

，北京畅捷网络通讯有限公司职员，住（略）。 原告北京市金匙开锁服务有限公司(以下简称金匙公司)与被告北京市通信公司营业局(以下简称通信公司营业局)、被告北京 的起诉是重复诉讼； 13、信海通公司和风火轮公司所签700热线服务保证协议书，证明700热线的委托主体为风火轮公司； 14、风火轮公司致被告信海 ...

朝物业公司）因与被上诉人中国牧工商（集团）总某某（以下简称牧工商公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X号民事判决，向本院 物业公司与牧工商公司之间已通过事实行为终止了协议书的内容，京朝物业公司已与业主直接建立了事实上的物业服务关系，一审法院认定事实清楚，证据充分。 ...

冲抵中介服务费；如因中油公司原因未能履行动力煤购销合同，中介费不予退回。该协议书上双方签约时间注明为2006年12月29日。但富林伯格公司表示此系 第三人参加本案诉讼，一审法院审理并不存在程序问题。 关于本案所涉及的《中介服务协议书》的性质是委托合同还是居间合同。对此，本院认为，由于本案需要解决的问题 ...

。 一审法院判决认定：四星公司与物美综超签订的《买卖合同》及合同附件《服务协议书》，均系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同有效 综超无证据证明其针对四星公司的商品提供了特殊位置陈列、推广以及相应的宣传服务，故其无权收取“店内宣传服务费”、“端架/堆头/架内陈列服务费”；对于“快报 ...

确认被告陈某乙没有代理权，其以原告名义与被告温县房屋动迁服务中心签订的《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿安置补充协议》对原告不发生效力。 被告陈 有争议的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以认定。2 ...

，我方是被动盖章。 被告睢阳区物资局针对焦点没有提供证据。 经庭审质证，被告开发服务公司对原告提供的证据1有异议，认为该证据只能证明原告有独立法人资格， 建议和睢阳区公安局(2007)X号撤销案件决定书确认具有违法性。同时某发服务公司与冷钢厂签订的协议书、2000年7月11日秦某村委会与城北农信社签订 ...

畅杰公司作为甲方与杨某公司、北京东方神龙锁具修理有限公司、风火轮（北京）开锁服务有限公司、奥顺通公司作为乙方签定的补充协议。 经双方当事人庭审质证，本院认证如下 ，第二被告信海通公司（甲方）曾与风火轮（北京）开锁服务有限公司（乙方）签定服务保证协议书，合同约定：甲方负责将x号热线登记到114查询库中。 ...