公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年4月27日提起诉讼，本院同日受理本案 中国人保财险公司在强制险限额内予以赔偿。超出部分应由被告中国人保财险公司在第三者责任保险内与谷某亮按事故责任划分按比例承担。 原告谷某的损失 ...

公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 的责任划分予以认定，并据此做为本案的划分责任的依据。因本案属于机动车交通事故责任纠纷，在本案中，原告陈某不负事故责任，被告张某丙、王某丁认为原告 ...

交巡大队作出的公交认字（2011）第（略）号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实； 针对本案的争议焦点，原告李某向本院提交的 原告李某、马某所遭受的人身损害，被告太平财保公司洛阳支公司不予赔偿之主张，鉴于《机动车交通事故责任强制保险条例》并未将司机醉酒肇事列为免责条款，根据《 ...

某、聂某戊、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“顺德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某 了交强险和商业险，所以被告顺德保险公司应按限额赔付给我方，后再按责任划分赔付。为此，我诉至法院，要求法院依法判令三被告赔偿我方医疗费x.06 ...

代理人何某。 原告袁某诉被告苏某、刘某、某运输公司、某财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日受理后，依法由代理审判员邓晓光 交强险，原告的费用应先由保险公司进行赔偿。 被告某财产保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对机动车车辆在某财产保险公司处投保了交强险的 ...

原告李某、黄某诉某告张某、中国华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月26日受理后，依法组成由审判员罗 由被告中国华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失x.03元，余款x元由原告和被告张某按2：8的比例分担，即 ...

，现住淅川县X镇X路。 上诉人罗某甲、罗某乙与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院2011年5月24日作出（2011）淅民初字第X ，不属逃逸，且被上诉人系逆行，故原审责任划分错误，被上诉人应负主要责任。 被上诉人刘某答辩：原审事实清楚，责任划分正确，应当维持。 本院查明的事实与原审 ...

某，男，1987年10月18日出某，汉族。 原告郎某诉被告黄某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月21日立案受理，本院受理后，依法组成 双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下 ...

，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出 并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对平舆县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定 ...

》第一百三十条之规定，判决：一、由人保财险雨花支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、住宿费、后续治疗费、营养 责车辆无关，另一伤者钟国钦受伤轻微无需起诉：2、交警部门在交通事故认定书中对赔偿范某予以划分，明显属于超越职权：3、袁某近几年一直居住湘阴县城并 ...