表示，双方的借贷行为是否有效；二、被告是否应承担以及如何承担逾期还款的违约责任。 针对上述争议，原告向本院提交了以下几份证据:第一份:欠条一张，欲证明 。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请 ...

，领取的是公款并交到单位帐上等，但未提供充足证据。胡某某收单位公款是否结帐属另一法律关系，不属本案审理范围，遂判决：陈某某于判决生效后十日内给付胡某某（ 某某将该（略）元交到厂里并入帐。1994年3月，胡某某在与单位结帐时以个人名义出具了一张欠条，载明东朗公司欠水泥制品厂废电极812吨，折款（略）元， ...

认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，1999年12月18日平台镇粮管所出具给张某某的欠条中的下欠工程款 ，张某某具有向开发区粮管所主张清偿该工程款的权利。关于双方所签工程承包合同是否有效的问题，本院认为，虽然张某某不具备相应的建筑施工经营资格和相应的 ...

双方当事人二审争议的焦点问题是：涉案欠款是否真实，何某是否已经还清欠款。 本院认为：涉案《欠条》虽为填充式的，但该《欠条》上的欠款金额和欠款人签名均为何某所 在出具《欠条》后，并未采取报警、起诉等方式维权，本案中也未提交有效证据证明涉案《欠条》是在其受胁迫的情况下出具的，故对何某关于涉案《欠条》是在受 ...

X区人民法院和常德市中级人民法院诉讼中，均出具的常德市X区洞庭法律服务所法律工作者傅明亮的委托手续，但付某在庭审笔录中却签名为“付某”；截止至2012年2月 的《交某事故损害赔偿协议书》及被告张某向原告出具的110000元欠条是否是合法有效的协议和欠条，已付某少，尚欠多少的问题。 本案中，原告与被告张 ...

294.55元的钢材。每次供货均有被告签字确认的《欠条》为证。《欠条》上还同时约定了被告所欠的所有款项应在2006年12月30日前付清给原告，如未按约定 9份、《欠条》15份、《收条》2份所形成的时间与落款时间是否相一致；2、以上证据的形成时间是否同一时间形成；3、2份《供应钢材协议书》是否同一台电脑 ...

欠款的金额。 （一）关于房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款的问题。 本院认为，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订房屋 ，“政府财政伍万某欠条”应由原、被告双方承担责任及原告需提供竣工验收报告的辩解意见本院不予采纳；被告要求原告提供发票的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳 ...

，且欠条有被告钟某的签名，是其真实意思表示。经开庭质证，本院认为该欠条真实有效，是被告钟某与原告李某甲就买卖合同达成的补充协议，故被告拖欠原告李 的损失赔偿额的计算方法，且没有约定合同的履行时间、地某、履行方式，这是当事人在法律允许的范围内行使合同双方当事人自由契约的权利。由于原告李某甲与被告钟某没有 ...

内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。黄XX虽对欠条中的签名有异议并申请进行笔迹鉴定，但其在指定的 对XXX有限公司举示的2009年4月12日、2009年12月12日的欠条上“黄XX”的签名是否系其本人所签进行司法鉴定，本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心对 ...

中州水泥公司欠原告煤款12万元，并出具了欠条。后被告中州水泥公司停产倒闭，经原告索要，被告堡上村委会于2008年元月份支付给原告2万元，下欠原告 ，本院予以认定。到庭当事人对司法鉴定书均无异议，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实： 2006年原告王某乙向 ...