魏某某是在遭到被害方先殴打的情况下才掏刀伤人，不排除被告人在动刀之初具有防卫的意识，但在纠纷升级后，被告人的行方就有了攻击性和侵犯性，且造成一死三伤的严重后果，被告人魏某某的行为不符合正当防卫的构成要件，亦不属防卫过当。被告人魏某某及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出，被害人高 ...

的后果，仍放任这种结果发生，应当以故意杀人罪追究刑事责任，并认为三被告人属于防卫过当、有自首情节、被告人韩某某系从犯，请依法判处。公诉机关提供了被告人供述 李某甲对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人认为被告人李某甲有自首、正当防卫情节、主观恶性较小、被害人有重大过错等，请求从轻、减轻处罚。 被告人李某 ...

其家，为孙××是否做人流，自己说“如果孙××没有做人流，我们还和和气气过日子，如果做过人流，让他们领回家，”这话一说完，孙××的小爹等人就开始捡砖头砸我 外边地上。故辩解理由不成立，本院不予采信。被告人程某辩称系正当防卫，其辩护人辩护认为程某系防卫过当，不属于故意杀人犯罪，应定故意伤害罪的理由，经查， ...

彭某某在离开时说要报复，于是贺某某就驾驶摩托车跟在彭某某后面要问清原因。当贺某某驾车跟随彭某某去到顺德区伦教永达制衣厂对开路段某，被告人彭某某就 所实施的防卫行为，不存在我国《刑法》所规定的正当防卫的前提条件，不构成防卫过当。上诉人彭某某及其辩护人提出原判认定彭某某持刀砍伤被害人的证据不足，被害人的 ...

才打他；对起诉书的指控未提出异议； 辩护人的辩护意见是:(1)许某的行为属正当防卫，不是故意伤害，受害人明某舜拿铁锹、刀到被告人家挑起事端，侵犯了被告人 ，击打被害人头部数下，属正当防卫行为，但因已致被害人昏倒，并于次日死亡，造成了严重后果，其防卫已超过必要限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。起诉书指控 ...

异议，但对被害人的鉴定结论有异议，认为被害人不构成重伤。辩护人认为被告人的行为属正当防卫，实施行为时是在校学生，属未成年人，打架时被害人有过错，该案已作处理没有 正当防卫，合议庭认为，被告人虽然具有正当防卫的情某，但其致人重伤，其行为明显超过了必要的限度，应属防卫过当。对于防卫过当，可减轻或免予处罚。 ...

，其行为已构成故意伤害罪。对辩护人关于被告人的行为属于防卫过当的辩护理由，经查，根据相关证人证言，证实刘某某系与商某某在互殴过程中造成的伤害，不能认定为正当防卫，故辩护人的该辩护理由不能成立，该院不予采纳。对辩护人关于被害人对本案发生存在过错的辩护理由，经查，根据 ...

系柘城县第一高级中学二年级的学生，其同班同学朱XX听到同学传言说被告人毛某某说过自己的坏话，便产生教训被告人毛某某的想法。2009年3月初，朱XX在和 正在进行的不法侵害，而实施了伤害行为，属于正当防卫行为，但其持刀伤害对方，造成对方的死亡，属于防卫过当行为，故公诉机关认为被告人毛某某的行为属于防卫 ...

某某的谅解，故可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出刘某甲伤害温某某系防卫过当的辩护意见，没有事实和法律根据，本院不予采纳。被告人廖某丙、邓某犯罪以后 行为而不是防卫行为，其本人及其辩护人关于其在该起案件中系正当防卫或防卫过当的辩护理由不能成立，本院不予采纳。在故意伤害陈某某、赖某己一案中，傅某某的 ...

事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的行为属于刑法意义上的防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人张某丁在刑满释放后五年内再犯应当判处 8、7090×50％＝3545）。被告人及其辩护人辩称被害人抢劫被告人在先，被告人的行为是正当防卫。经查，被害人虽抢劫被害人在先，但根据被告人的供述、被害人谭某辛 ...