作出的扶农仲裁字（2008）第X号仲裁裁决书中也载明，上诉人与被上诉人之间有土地纠纷。现要求撤销原裁定，查清事实，依法改判，二审庭审中上诉人要求：刘 ，本案不属于人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本 ...

2002）X号《关于东岸乡X村与王某村X组土地纠纷的处理决定》，将争议土地中的6.7米×18米空闲土地，所有权确定给王某村X组，其余土地确定为王 7米×18米土地上，处理决定影响到王某庚、王某戊的权益。其他同意市政府的答辩意见。 本院二审查明事实除与一审基本一致外，另查明，根据上诉人一审诉讼期间提交的 ...

，原告的主体资格已丧失，请求驳回原告的诉讼请求。 被告金桥镇企业站对其答辩，未向法庭提交证据。 被告金桥镇政府辩称，1、原告公司成立时，股东高某 工商部门审查备案，与本案审理的民事侵权纠纷没有必然的法律关系，本院不予一并处理。本案讼争房屋，根据原告提供的房屋产权证书和土地使用权证书，应属原告公司的财产 ...

与原审第三人海洋渔业局之间因货款、借款产生纠纷属于民事债权债务纠纷，而不是当事人一方的土地权属。欠债还钱与土地归属并没有必然联系。本案的争议地不属于初始 事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 原审第三人海洋渔业局和推广站在答辩中提出：海洋渔业局与上诉人之间虽然存在债权债务关系，但在市政府行政确权前 ...

宅基地，镇政府在邮电街（现光明街）划出一块长３１．５米，宽１０米的土地给吴某做宅基地，但吴某一直没有办理宅基地使用证。１９８１年，邢某亦向莺歌海 诉讼请求。 被上诉人吴某乙未提交书面答辩意见。其在庭审中辩称：本案争议地一直由吴某乙使用，上诉人与被上诉人的纠纷也有过民事诉讼，因此，被上诉人与县政府的颁证 ...

》上发布公告，定于２００６年１１月２６日上午公开拍卖儋州报社１万平方米土地使用权及地上建筑物项目。２００４年１２月１６日，海南天悦拍卖有限公司再次在 建筑物，２００４年１２月１０日，印刷厂因与儋州报社发生印刷费纠纷向海口市龙华区人民法院提起民事诉讼。２００４年１２月２１日，印刷厂得知将公开拍卖儋州报社 ...

公司总经理。 上诉人张某某因委托代办房屋设施协议纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院(2006)会民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 条款各自承担；第七款第二项约定原告应承担办理房屋交易(含契税)及房屋所有权，土地使用权登记发证(含工本费、登记费、测丈费)等所需的费用，《委托代办 ...

与海南保发实业贸易公司(以下简称保发公司)合作开发土地纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1997)琼民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭 为北亚集团公司，并因此判令北亚集团公司承担连带责任是错误的。保发公司答辩请求维持一审判决。 本院认为：北亚海南公司与保发公司签订的《共同开发 ...

被上诉人团山二社、梅子沟村认为该文属民事协议的答辩理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国森林法》第十四条第一款的规定，保山市人民政府有权对本案权属纠纷进行处理。但保山市人民政府作出保政复(1998)X号批复未认定争议地的所有权性质，事实 ...

人民政府称，因在档案馆未查到班枣集建（冯某枣）字第1—X号土地使用证，不作答辩意见。 被告延津县人民政府向法庭提供的证据有： 1、《土地管理法》 X号民事判决书。该判决书证明，在冯某与张某丙民事诉讼纠纷中，新乡市中级人民法院已将本案被诉土地使用证作为主要证据使用。 上述证据经庭审质证，本院对证据作如下 ...