任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某乙的委托代理人李凤娥，被告天安保险股份有限公司河南分公司漯河中心支公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 了本案保险合同诉讼。 原告黄某乙为证明其主张，提供证据如下： 1、营业用汽车保险单一份、豫x号行车证一份，证明事故车辆的车主为原告黄某乙， ...

x元。另外申某某支付鉴定费5000元。 淇滨区人民法院一审认为：申某某与天安保险公司签订的家庭自用汽车保险合同依法有效，合同双方均应自觉履行，保险 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗惠莉 审判员牛 ...

经理。 委托代理人马德斌，河南天保（略）事务所（略）。 被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人王某泽，河 2010年8月11日止。原告按约交纳了保险费。营业用汽车保险条款其中有关约定，第四条、保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

期间发生保险事故，原告共计损失x元，不超过交强险和营业用汽车保险合同约定的赔偿范围，所以应由被告赔偿原告x元。被告辩称“原告起诉数额过高，应以 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

原、被告陈述及有关书证、鉴定结论在卷为据。 本院认为，原、被告签订的保险合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行。本案 于双方均无争议的保险单和投保单的效力，故原告要求被告按营业用汽车保险条款第四条的约定承担保险责任的请求依法不予支持；被告的答辩意见成立，予以采纳。根据《 ...

中的医疗费用赔付最高限额内应承担部分，2434.65元为其在营业用汽车保险中的第三者责任险责任限额内应承担部分，并未超过其责任限额。 关于漯河天安 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘学忠 审判员李某 ...

财保商丘支公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，“原判认定中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司对此次事故进行了查勘定损，经查勘该车在卸车时因 财保商丘支公司投保，双方于2008年8月17日签订了保险合同。中华财保商丘支公司承保韩某旗自卸汽车一辆，承保险种有车辆损失险不计免赔险， ...

，住（略）。 委托代理人郭勤，重庆光界律师事务所律师。 被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司。 法定代表人陆某某，该公司董事长。 委托代理人罗天灿 x元。 本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵某某承担。 如未按本判决 ...

根据事故责任划分，被保险人龙运发公司承担事故赔偿责任的7.2%，天安保险深圳分公司主张的代位权追偿应当扣减被保险人应承担的7.2%，因此确认 股份有限公司深圳市龙岗支公司投保了有关道路客运承运人责任保险、营业用汽车保险，在本案交通事故发生后，天安保险深圳分公司依据湖南省临澧县人民法院（2008）临民一 ...

辩称被告车辆超载，违反规定减少免赔率10%，但根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车保险条款》第八条第五项规定违反安全装车规定的，增加免赔 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄某公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失9877.39 ...