，程序合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理本案查明的事实与一审判决认定的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人秦某某与上诉人李某某 某乙打电话联系他人一起来帮忙，将事态进一步扩大以致受伤，上诉人李某某在此事件中的处理方式不当，是引起本案发生的直接原因。因此对造成被上诉人秦某某的 ...

送至桂林市第二人民医院救治，学校共为原告垫付了医疗费用4802元。本次打架伤人事件，被告覃某丁等三人及所在学校广西城建学校及原告本人均应承担责任，原告 不予确认，证据3、4原告无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告颜某乙系被告广西烹饪学校学生，2007年8月19日原告的法定 ...

，其行为属于未尽合理注意义务和充分的防御责任。凡是基于外来因素发生的，而事件的发生虽是客观的，但当事人能够预见而由于疏忽或过失没有预见，或者未尽最 车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律事实，经审查与本院二审查证法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：一、首先，荣健物业 ...

，其行为属于未尽合理注意义务和充分的防御责任。凡是基于外来因素发生的，而事件的发生虽是客观的，但当事人能够预见而由于疏忽或过失没有预见，或者未尽最 车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律事实，经审查与本院二审查证法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：一、首先，荣健物业 ...

，其行为属于未尽合理注意义务和充分的防御责任。凡是基于外来因素发生的，而事件的发生虽是客观的，但当事人能够预见而由于疏忽或过失没有预见，或者未尽最 车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律事实，经审查与本院二审查证法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：一、首先，荣健物业 ...

，其行为属于未尽合理注意义务和充分的防御责任。凡是基于外来因素发生的，而事件的发生虽是客观的，但当事人能够预见而由于疏忽或过失没有预见，或者未尽最 车辆损失 二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审法院确认的法律事实，经审查与本院二审查证法律事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：一、首先，荣健物业 ...

属于意外事件。他所从事的杂工工作不存在高风险因素。其意外事件与井下作业所存在的塌方、透水、缺氧、中毒、爆炸等高风险潜在因素没有因果关系。被告在合同 继承人追认的结果是错误的。3、一审被上诉人提交的证人证言缺乏真实性，一审法院认定事实缺乏法律事实依据。4、易某园死亡的原因与从事井下作业有直接的因果关系， ...

报道必须客观公正的原则，虽然该文某未指名道姓，但其内容已经足以让他人知道事件的当事人为原告，构成人物特指，故一审法院认为被告下属的网站负有对其登载文 。”由此可见，新闻媒体所作的相关新闻报道是否侵害了他人的名誉权，其法定的侵权法律事实构成要件是审查该新闻报道的内容是否存有严重失实并致他人名誉受到损害的 ...

不予采纳，对被告提供的证据2、3予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1997年7月15日在被告储蓄所开通了一本活期存折并存入26 系统管理通存通兑业务过程中对储蓄客户进行身份识别的关键，因此，在排除银行方因意外事件泄露密码的情况外，存折密码只由本人设置并持有。只要取款人所持身份证件 ...

属于意外事件。他所从事的杂工工作不存在高风险因素。其意外事件与井下作业所存在的塌方、透水、缺氧、中毒、爆炸等高风险潜在因素没有因果关系。被告在合同 继承人追认的结果是错误的。3、一审被上诉人提交的证人证言缺乏真实性，一审法院认定事实缺乏法律事实依据。4、易某园死亡的原因与从事井下作业有直接的因果关系， ...