及双方家人因摆摊发生纠纷引发动手,并报案至长沙市公安局雨花分局高桥派出所(以下简称高桥派出所)处理。第二天即2009年12月28日中午,双方再次发生纠纷, 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,因适用简易程序减半收取150元,由被告陈某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_26787875.html-
了解详情
车辆的车钥匙并未交派出所民警处。以上事实有出警民警、联防队员、知情群众的证言等证据证实。被告认为,在该案的处理过程中,被告严格按照法定的程序进行。依法及时履行 若干问题的解释》第五十六条第(一)项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决如下: 驳回原告陈某甲的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_25252810.html-
了解详情
进行调查,对原告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法。被告的上级机关是扶沟县公安局,大新派出所是扶沟县公安局委派处理事务的,扶沟县公安局应是本案被告,原告 派出所作出的扶公(大新所)决字(2010)第X号公安行政处罚决定。 案件受理费50元,由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向 ...
//www.110.com/panli/panli_24488034.html-
了解详情
;对X号证据异议为:与案件没有关联性,不能证明被告行政行为合法。对第二组证据无异议。对第三组X号证据异议为:该处罚决定事实不清,程序不合法,应予撤销。第三 先盖上的。对申有谋的诊断无异议,但是诊断证明为多发软组织损伤,更说明派出所对原告的处理偏轻,对杜某某的照片有异议,不能证明该伤的来源;对X号证据无 ...
//www.110.com/panli/panli_22432794.html-
了解详情
元、检查费440元、交通费325元。事发后,原、被告经当地政府和派出所协调处理未果,原告于2010年9月7日诉至本院,要求二被告赔偿医药费1007.51 甲鉴定损伤程序支出的费用,有正规的收费收据在案佐证,应予认定。对于原告谭某甲受伤后的误工损失费的计算,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_21978970.html-
了解详情
扰乱公共秩序的违法行为,被告适用法律错误。 庭审中,被告提供以下执法程序:2010年5月27日某派出所对原告涉嫌扬言爆炸扰乱社会秩序一案予以受理,并于当日12时 过,就被逼着签字。 本院对证据作如下确认:被告提供的证据能客观地反映案件的真实情况,来源及形式合法,本院确认其证据效力。原告提供的证据1-2 ...
//www.110.com/panli/panli_21377458.html-
了解详情
证据不足,认定事实错误。2、原豆腐营派出所作出处罚决定的程序违法。《治安管理处罚法》第九十九条规定,“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日, 一级公安机关批准,可以延(略)三十日。延(略)三十日后,仍在调查处理中的案件,结案的期限无其他明确规定。根据《治安管理处罚法》第43条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_18842151.html-
了解详情
所)决字[2010]第X号行政处罚决定认定事实清楚,证据充分,适用法律法规正确,程序合法。张某甲请求撤销该处罚决定并重新作出处罚决定的理由不足,一审法院不予 略)三十日。延(略)三十日后,仍在调查处理中的案件,结案的期限无其他明确规定。原豆腐营派出所对郭新昌的处罚幅度符合2006年河南省公安厅颁布的《 ...
//www.110.com/panli/panli_18841743.html-
了解详情
:洛龙公安分局对王某甲的行政复议审理查明后认为,白马寺派出所对王某甲的行政处罚,事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,处罚适当。 第三人述称:我 、赵旭东的调查询问笔录。 根据庭审中各方提供的材料及三方质证、认证后可以确认以下案件事实:2010年4月2日,原告妻子田某与第三人靳淑珍因琐事发生争吵 ...
//www.110.com/panli/panli_18426545.html-
了解详情
月2日立案后,依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人辩护意见,认为案件事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2010年1月31日, 某甲所出具的假证明,证实其用盖有真实公章的纸张书写假证明内容(铁路派出所处理钢轨)的事实。 16、被告人崔某某供述,证实王某甲通过倪××找到他 ...
//www.110.com/panli/panli_14993846.html-
了解详情