指控的犯罪事实和罪名均无异议；其辩护人辩称：公诉机关指控的盗窃罪转化为抢劫罪依法不应成立，应为盗窃罪，且为未遂；王某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯；价格鉴定 第某十五条第某款、第某十七条第某款、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第某条、第某、《中华人民共和国民法通则》第 ...

愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院予以改判。 辩护人辩护提出，被告人张某某是盗窃转化抢劫，暴力倾向不严重，归案后认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，一审判处死刑 机关在侦破此案时，通过对未破案件的串并，已将张某某列为该起案件的重大嫌疑人，张某某交待该起犯罪不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体 ...

6日上午，被告人覃某主动到临澧县公安局安福派出所投案，并主动交代了自己伙同他人抢劫的犯罪事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 关于某某的行为不构成盗窃罪，因而不构成转化型抢劫罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人入户盗窃，在被人发现后为抗拒抓捕使用催泪器朝抓捕人喷射 ...

该店进行抢劫，上诉人李某乙等四人在被发现后又持刀返还进行抢劫的行为，符合转化型抢劫的犯罪构成。故其该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李 人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应某按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、 ...

千元。 原审被告人杨某丙上诉提出：1、其行为不构成转化型抢劫罪；2、由于意志以外的原因没有抢劫到财物，应认定为抢劫未遂；3、本案不构成入户抢劫；4、 在抢劫过程中致被害人重伤，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，应认定为抢劫既遂。该上诉理由不能成立。杨某丙 ...

刑事责任，证据不足，定性不当，常某某的行为仅仅是入户盗窃，不构成抢劫罪。常某某的行为不符合关于转化抢劫的司法解释有关规定。 经审理查明，2009年10月23日 刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、《最高人民法院［关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见］》第五条、第十条及《中华人民共和国刑法 ...

，1965年生。1989年因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌抢劫犯罪于2010年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现 最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、 ...

，既没有抢劫的故意，也没有实施暴力行为；其次，被告人的盗窃数额未达到盗窃罪的定罪起点标准，没有转化型抢劫的基础；最后，没有证据证明被害人达到轻微伤以上的伤势，被告人的行为不符合最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中转化抢劫认定的几种列举情节，因犯罪数额较小，也不属于 ...

九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张某犯抢劫罪，判处 “两抢一盗”刑事犯罪的情况下仍顶风作案且屡教不改，特别是在本次犯罪中，入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其犯罪性质比较严重，本应对其严厉制裁，但 ...

在侦查阶段供述的内容与证人黄××证言、被害人胡××陈述基本一致。 5、书证受理案件经过、抓获经过、提取经过、指认现场照片、被告人身份证明、前科材料。 6、郑州市 本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，在被发现后，为抗拒抓捕，当场采用以暴力相威胁手段，符合转化抢劫的构成要件，其行为已 ...