，是双方真实意思表示。虽双方在《离婚协议书》中约定称共同居住的房屋是夫妻共同财产且离婚后房屋归张某甲所有，但双方并没有通过约定而对房屋的所有权、使用权 均无法律上的利害关系，不应作为本案的诉讼参加人。 综上，上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中对该房屋的处分符合法律规定，上诉人应向被上诉人履行补偿款12 ...

，原、被告未曾出资建设新房，因此该房不能列为夫妻共同财产，被告张某乙要求原告钱某甲支付部分宅基地使用费也没有法律依据。 本院认证意见，福建省闽清县X镇X街X 规划许可证、建设用地规划许可证各一份；8、厦门市公有住宅买卖合同书一份；9、离婚协议书一份；10、钱某新、陈燕翔的说明一份。(二)被告提供部分： ...

应继份维持不变。该《协议书》经台湾台北地方法院所属民间公证人忠孝联合事务所认证。公证人：吴惠玉。 2003年12月23日，倪某乙、倪某丙签写《授权书》，授权其 能认定。从倪某潮所立的《凭条立约》的内容上分析，倪某潮是将“56、X号”房屋作为与上诉人的共同财产，没有约定上诉人对倪某潮应尽到生养死葬的义务 ...

和婚姻法的有关规定，特起诉，1、要求与被告离婚；2、男孩冯某戊由原告抚养，女儿冯某甲敏由被告抚养；3、共同财产依法平均分割；4、各自所欠债务由各自偿还； 月4日、10日冯某戊的证明。用于证明原、被告打架的情况及没有在一起居住，同时证明原、被告夫妻共同财产有在二郎庙聚鹤街X号住房三套(二楼、五楼、七楼各 ...

，770元和办理房产证土地证的费用都是李某出资，王某没有出资；3、被告在婚姻关系存续期间利用夫妻共同财产出资的；4、被告和王某恶意串通，隐藏、转移夫妻 某房屋内装修、家某家某用品是被告在婚姻关系存续期间利用夫妻共同财产出资购买的。 证据五、财产分割协议书。证明本案诉争房屋丁字桥某房屋和兴华嘉天下某房屋 ...

(2010)蒸民一初字第X号民事判决书，用以证实涉案房屋系夫妻共同财产，其与彭某签订的《婚内协议书》第二条明显违背法律规定，其借给彭某的50000元属实 年6月23日与前妻离婚，离婚时已将仅有的共同存款14000元协议归前妻所有，之后第七日即同年6月30日即与其结婚，此时，王某没有存款，不可能一次性向 ...

存款x元。 还查明：2008年2月9日，孙某甲在一份打印好的离婚协议书上签名，吴某丙未在该协议书上签字。该协议涉及内容有：男女双方自愿离婚，女儿吴某 房屋的实际购买人，也没有提供证据证明唐某和吴某乙占有该房屋系基于非实际权利人的其他原因，故孙某甲上诉认为诉争房屋为其与吴某丙的夫妻共同财产的理由，无事实 ...

申广福的证言不能证明两个协议是虚假的。③对第三人张某出示的证据：对离婚协议书的真实性没有异议，但不能证明这两份还款协议是虚假的；2009年3月20日的证明，李 年3月20日被告李某丙和第三人李某戊共同签字出具的一份《证明》，上记载有两份内容。用蓝色圆珠笔所写内容为：“李某丙于2001年在天津南路X村X ...

，没有共同生活在一起，唐某也没有为本人或共同置办过家庭共同财产，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定， 其异议成立。 原告方对被告卢某提供的证据复印件无异议。对卢某提供的离婚证、离婚协议书的质证认为，属他二人之间内部事务，只对其二人有效的质证理由不 ...

应承担。 被告赵某某辩称：王某民贷款的事情其毫不知情，其没有在贷款合同上签字，该贷款也没有用于家庭共同生活支出，其不应承担还款责任。 第三人王某丙未 名下的基金应优先偿还借款。证据1证实该借款合同中借款人及配偶信息表中赵某某的签名与离婚协议书上的签名不一致，贷款时提供的结婚证发证日期与王某民离婚时所 ...