22日，原、被告签订了一份加工型白皮洋葱订单种植购销合同。合同约定，由被告提供籽种、技术指导，负责收购、偿付洋葱款；原告提供土地，负责组织农户种植。 履行金。 【附：本案适用法律、法规】 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的 ...

与我国《农作物种子检验规程真实性和品种纯度鉴定标准》(GB/x.5-1995)中田间小区种植鉴定法所倡导的“为使品种特征充分表现，试验的设计和布局上要选择气候 X号油菜”品种表现差，质量不合格，给种植户造成损失的照片、补偿合同等证据，由于收购种子时没有进行三方封样，三江种业公司所持种子生产许可证显示其 ...

《农作物种子检验规程真实性和品种纯度鉴定标准》(GB/（略）.5-1995)中田间小区种植鉴定法所倡导的“为使品种特征充分表现，试验的设计和布局上要选择气候 杂X号油菜”品种表现差，质量不合格，给种植户造成损失的照片、补偿合同等证据，由于收购种子时没有进行三方封样，三江种业公司所持种子生产许可证显示其 ...

，特别授权。 委托代理人黄某某，马关县商达集团公司副董事长。 上诉人江某因购销合同纠纷一案，不服文山壮族苗族自治州中级人民法院(1999)文中民初字第X号民事判决，向 中提出了具体的处理措施，即本着蔗农、国家共同承担损失的原则，蔗农种植未收购的甘蔗按每吨130元兑现，国家发放的蔗种贷款亦按每吨130元 ...

价值，该项约定的价格指的是市场变动的价格，每斤低于1.5元时，上诉人在收购被上诉人提供的杏鲍菇时，由上诉人补足 1.5元/斤，并非是市场变动的价值。本案 双方的意见，当事人对一审法院查明的事实有以下争议：1、盛华公司与邬某某在履行种植合同过程中是否有违约行为；2、邬某某领取的菌袋的数量；3、邬某某种植 ...

予以采信。被告和某没有种植水稻的任何经验，仅仅是收购水稻的商贩，其没有农业技术，仅凭感觉就草率地和某众签订合同，并且承诺亩产不低于1000 原因也是造成减产的一个因素。原告方的水稻减产的损失应当这样计算比较合情合理：按照合同约定亩产按照1000斤计算，双方约定的水稻水分是15%，那么每亩水稻产量应该是 ...

一审被告、二审上诉人）赵某某。 申请再审人贺某某与被申请人吴某某、赵某某种植合同纠纷一案，郑州市中原区人民法院于2004年3月16日作出（2002）中民初字第 违约金是在查明事实有误的情况下做出的错误判决，赵某某在其收获后30—40天收购不属拖延，由于贺某某的原因使红薯全部烂掉。综上，请求二审法院查明 ...

原告或原告家人分别与两被告签订了“郑麦366”小麦订单合同，该合同约定：被告对原告种植的小麦实行订单收购，原告交售给被告的订单小麦必须符合国标等，否则 计算方法为：应回收小麦的斤数×0.095元×50%。部分原告没有与被告签订合同，其诉请，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查：2006年10月18日，魏某某将自己承包种植的青蒿出售给华泽公司和万事达公司，且由华泽公司和万事达公司向魏 。魏某某质证认为证据真实，与本案无关联性。 2、仓库租赁合同，拟证明华泽公司2006年8月25日之后独立收购青蒿。华泽公司质证认为对真实性无异议，对关联性有 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查：2006年10月18日，魏某某将自己承包种植的青蒿出售给华泽公司和万事达公司，且由华泽公司和万事达公司向魏 。魏某某质证认为证据真实，与本案无关联性。 2、仓库租赁合同，拟证明华泽公司2006年8月25日之后独立收购青蒿。华泽公司质证认为对真实性无异议，对关联性有 ...