尽到基本的管理注意义务，应追加其作为本案共同被告承担一定的法律责任。第三，答辩人不应承担赔偿责任。本案爆炸事故发生的根本原因是陈某某违法私自开启燃气 ，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任；2、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告为了支持自己的主张， ...

尽到基本的管理注意义务，应追加其作为本案共同被告承担一定的法律责任。第三，答辩人不应承担赔偿责任。本案爆炸事故发生的根本原因是陈某某违法私自开启燃气 ，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任；2、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告为了支持自己的主张， ...

尽到基本的管理注意义务，应追加其作为本案共同被告承担一定的法律责任。第三，答辩人不应承担赔偿责任。本案爆炸事故发生的根本原因是陈某某违法私自开启燃气 ，本院确定案件的争议焦点是：1、各方当事人在本次事故中应承担何等责任，二被告是否承担连带责任；2、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告为了支持自己的主张， ...

华在下班期间所为，与被告提供的工作及其他生活设施没有关系；而且黄志华虽为精神病人，但有较清楚的表达及认知能力。 2、对谭某的讯问笔录一份四页， 及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为：侵害他人的生命权、健康权的，应当依照法律规定承担侵权责任。在本案中，原告右眼受伤原因是在与黄志华的争打过程中，被 ...

未构成伤残等级，不予支持的辩解意见，本院认为，精神抚慰金的产生应当结合当事人伤残情况和精神受害程度，而不能单纯依靠是否进行伤残鉴定予以确定，结合本案原告受伤的事实和 元的辩解意见，本院认为，由于本案涉及两位伤者，且原告在此次事故中不承担责任，结合本案案情，对第三人的辩解意见予以支持。第三人中国人保眉山 ...

原告沈某，男。 委托代理人何剑平，湖南慈姑律师事务所律师。...

伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元，财产损失2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分不负赔偿责任。二、对原告请求的赔偿项目住院伙食补助费无异议。 本院不予采纳；被告杜某对原告营养费请求，认为应按86天计符合法律规定精神，本院予以采纳，被告平安保险公司认为该项请求没有依据不予支付，但其 ...

份，拟证明原告及其法定代理人的基本情况； 2、常德市第一中医院门诊病历1本、病人病危通知书1份及医药费票据3份；拟证明原告事故当日送往常德市第一中医院住院 岁，是未成年人，其父母未尽到监护某责任，应当承担相关责任。原告的法定代理人的误工费和精神损害抚慰金，没有法律依据和事实依据，且原告的法定代理人的 ...

公司辩称杨建林在事故中负主要责任，造成一人死亡，已构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持的意见，无相应事实和法律依据，本院不予支持。 原告请求的 确定。原告举证证明翟某月工资2300元，因未提供月工资表，并不能客观说明收入是否减少及实际扣发数额，考虑原告确因交通事故受伤住院治疗的事实并结合被告意见，护 ...

的票据与本案事故有关；住宿费原告未能提供票据证实，且护理病人应该住在医院里，故该项费用并未实际发生；精神损害抚慰金请求过高；停某、施某、特检费 内先行予以赔偿。不足部分再由原告自行承担50%，被告黄某承担50%的赔偿责任。 三、关某原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、 ...