合同的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值 在合资合同第48条约定：“凡因执行本合同发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，应提交中国国际贸易仲裁委员会，根据该会的 ...

3月3日签署的“土地有偿使用合同的补充协议”（下称补充协议）中约定的仲裁条款，以及××市××贸易公司（下称第一申请人）、××市××实业公司（下称 克××公司为乙方，双方签订了“土地有偿使用合同”（下称使用合同）。该合同约定： 1．甲方根据乙方工业发展需要，愿将位于××××，即××县××果场的征地红线内 ...

有权按照申请人与第一被申请人签订的出资额转让合同和申请人与两被申请人签订的担保合同中的仲裁条款的约定和仲裁规则受理本案，本案应由深圳分会在深圳进行仲裁 以2．9163：1的增值率作为计算标准收购甲方转让的出资额145．6万美元”的约定也是不真实的，其目的是掩盖转让全部出资额这一实质。当事人事实上并不是 ...

申请人返还并赔偿利息损失人民币（略）元。 申请人提出如下仲裁请求： 1．裁决被申请人退还申请人投资款人民币20万元并赔偿利息人民币（略）元。 2．裁决被申请人按照约定投资额9％向申请人赔付违约金人民币6．3万元。 3．裁决被申请人承担本案的仲裁费。 被申请人答辩称： ...

仲裁而造成的经济损失人民币（略）元。 申请人在仲裁申请书中称： 在合同履行期间，原乙方自约定给付补偿费时间1997年7月1日至1999年7月 A有限公司签订的“合作经营××大厦有限公司合同”规定：“乙方独自经营管理，每年按本合同约定向甲方交纳固定补偿费，其余经营收入归乙方所有，合作企业的亏损和一切债务 ...

申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中读到以下文字：“约定交货程序是由日本公司（即申请人）将货物交予香港××公司（简称香港公司）， ××公司是双方在合同里的约定。 因此，被申请人对“申请人违约”的指责不能成立。 （八）关于申请人的仲裁请求和被申请人的仲裁反请求 依据以上各节 ...

次董事会批准了双方对上述人民币700万元欠款的安排。同日，被申请人按照协议书的约定向申请人支付了人民币541．998万元。至此，股权转让价款中仍剩220万美元 义务，且《股权转让合同》违背了事实作出不合理的约定，严重损害了被申请人的合法权益。申请人的仲裁请求应予驳回。 申请人补充称： 1．本案所涉及的 ...

行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的设计费并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1.裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2.裁定被申请人 设计方案是在1997年11月28日完成的，此时双方并未签约，更未约定仲裁条款，1998年3月10日的“协议书”也未就1997年设计方案的争议 ...

的条件。此外，第三被申请人在1994年12月31日之后没有再次书面要求债权人行使仲裁请求权，而是多次与申请人、第二被申请人协商解决补偿贸易还款事宜。据此，第三被 被申请人通过申请人向制造商索赔。该合同第5条对申请人收购产品亦有约定。但两被申请人在仲裁规则第18条规定的反请求期限内并未提出反请求，因此， ...

3．赔偿生产厂家模具等直接损失（略）元人民币。 4．由被申请人承担全部仲裁费用。 申请人据以请求的事实与理由如下： 1997年6月30日，申请人与被 将部分货物装船退回××港，货物在码头滞留至今。 仲裁庭认为，确认书“异议和索赔”条款约定：“买方对于装运货物的任何索赔，必须于货到目的港30天内提出，并 ...