称：“很有可能已达到报废的程度”，该函件亦是一种猜测，能否修复并无肯定的答案，对塔机能否修复，是否报废因缺乏相关依据，无法认定。 5、塔机损坏的 可得利益，一审判决我方赔偿高某某租金损失错误。 原审被告张某某同意鑫忠公司的上诉意见。 高某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的 ...

答辩称：一审法院对鉴定机构的选择程序合法，鉴定机构具有相应资质，鉴定结论正确。故请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 根据各方当事人的诉辩主张，经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦某是：本案伤残鉴定结论能否作为证据使用，是否需要进行重新鉴定。 二审期间，双方 ...

所签合同为有效合同，且我方未违约，不存在赔偿对方损失的问题。请求：驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审查明的事实相同 本院认为：群力公司与信德公司 表示，亦未违反法律和行政法规的强制规定，合法有效。关于综合费收取是否得当，能否预扣的问题。《典当行管理办法》中“交付一定比例费用，取得当金”的规定， ...

不服湖南省长沙市天心区人民法院（2007）天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结 原审法院经审理 根据有关法律及司法解释，确定交通事故中的民事赔偿主体，应根据当事人能否支配车辆以及能否从该车的运行中获得利益。彭某某从万众公司承包出租车进行营运、 ...

原告）李某某，女，X年X月X日出生，汉族，中药师，住（略）。 上诉人陈某某、李某某与（略）劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年 签订书面劳动合同，但可以认定相互间存在事实上的劳动合同关系。但陈某某、李某某能否被确认为（略）单位的正式职工，以及其招工调动手续是否合法，不属人民法院民事 ...

，新乡市公安局丹阳派出所所长。 委托代理人赵某某，新乡市公安局卫滨分局法制室副主任。 上诉人王某甲因被上诉人新乡市公安局卫滨分局确认所做“接、处警”情况无效一案 12月29日的接处警登记表，其与审理的民事案件有无关联性、能否作为有效证据使用或能否作为定案依据，是法院如何认定的问题，与公安局无关。最后， ...

刘平，北京市天为律师事务所律师。 委托代理人郝晓珺，北京市天为律师事务所律师。 上诉人北京世纪悦博科技有限公司(简称世纪悦博公司)因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服 避免损害后果。是否有过错，既要看行为人应不应当注意，又要看行为人能否注意。而能否注意，则因人、因事而异。民法通则规定的过错责任原则以及如何 ...

X日出生，该公司高级经济师。 委托代理人余永祥，浙江天册律师事务所律师。 上诉人华滔集团有限公司(下称华滔公司)因居间合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院 的利益和风险，应当在签订合作协议时对必须实际管理工程之意愿作出坚持。能否将收取工程款项为合作合同之内容，取决于国际经济公司与总承包商间磋商具体条款 ...

X日出生，该公司高级经济师； 委托代理人余永祥，浙江天册律师事务所律师。 上诉人华滔集团有限公司(下称华滔公司)因居间合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院 的利益和风险，应当在签订合作协议时对必须实际管理工程之意愿作出坚持。能否将收取工程款项为合作合同之内容，取决于国际经济公司与总承包商间磋商具体条款 ...

律师事务所律师； 委托代理人(特别授权代理)戴某乙，浙江翔隆专利事务所专利代理人。 上诉人何某因专利侵权纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2004)温民三初字第 证据不予认定。 根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩，本院认为本案二审争议焦点是：1、文忠公司一审提供的证据2、11能否作为公知技术 ...