施工。2011年9月13日，因我所租住的住房合同到期，我搬进原告尚未完成装修施工的住房居住，但我入住不会影响原告施工，但至今原告仍未完成施工，现请求 三、墙某整改及窗户安装等，除电器以外总承包款为50,000元，承包方式为包工、包料、包质量。协议签订后原告进场进行了施工，并为被告购买协议约定的家具及添 ...

、工程承包方式：包工、包料。5、工程期限：120天即自2008年元月8日至2008年5月8日。6、合同金额：本合同附件一所列装修工程项目总金额（ 的一切费用由乙方承担，并承担相应的违约责任。5、工程竣工验收若存在个别的不涉及较大问题时，经各方协商一致签订“解决竣工验收遗留问题协议”（作为竣工验收单附件 ...

发包给无建筑资质的蒋某某承建，并达成口头协议，约定蒋某某负责招集工人承建，包工不包料，向某某、谢某按每平方米费用120元的价格支付报酬。主体工程完工后， 证明外墙遮雨棚属蒋某某的施工范围，事发的吊架是蒋某某搭建的；相类似的建房合同约定彩瓦安装属施工方的承包范围；向某某的建房施工图纸设计有外墙彩瓦，而蒋 ...

本案合同是约定了固定价格和约定付款方式的工程施工合同，工程量和工程价款是定死的。本质上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当 ，本院认为：该工程属于部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题 ...

本案合同是约定了固定价格和约定付款方式的工程施工合同，工程量和工程价款是定死的。本质上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当 ，本院认为：该工程属于部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题 ...

本案合同是约定了固定价格和约定付款方式的工程施工合同，工程量和工程价款是定死的。本质上属于包工、包料、包死活。原审法院对工程量重新鉴定属于适用法律不当 ，本院认为：该工程属于部分装饰工程，存在边施工边使用的状态，不属于单例整体装修，不存在法律意义上的“实际使用”。关于争执焦点3，工程量是否全部完工问题 ...

不足。另外因当时装璜是由深圳三九旅游公司委托常阴沙公司装璜，双方签订的是包工包料合同，后常阴沙公司直接向被告购地毯。现常阴沙公司正在南京市中级人民法院向 与常阴沙公司签订了三九大酒店室内装修合同，约定由常阴沙公司对将二楼以外的客房(105套)及公共部位装璜，实行包工包料。1997年4月11日被告陈某某 ...

装修工程”；承包范围是顶棚、公共区域、轻质隔断、室内装饰安装和室内装修增补顶棚工程等；承包方式包工、包料（除被告就材料书面通知部分以外）、包工期；合同价款共计为（略）元；违约责任是：结算、审计结束后28天内如不办理结算，从29天起按施工企业向银行同期贷款 ...

所在的洛龙区洛龙大道集美家具城的北一工程（厨具广场）进行室内外装修，合同约定包工包料合同价款150万元，工期60天，工程款支付办法约定按工程进度付款，每 担保，本院依法对原告为被告所施工的北一广场进行了查封。因被告经本院合法传唤拒不参加诉讼，致使调解不成。 本院认为：被告与原告签订的建筑装饰装修合同 ...

年12月12日被告与广建海南公司签订了一份《装修工程承包合同》，约定：由广建海南公司以包工、包料、包工期的方式对洋浦国际海员饭店进行装修，工程 新材料装饰工程有限公司答辩称：广建海南公司真伪与被上诉人无关，退场纪要事实存在，其不因广建海南公司的存在而存在，并不影响被上诉人与上诉人之间的权利、义务关系， ...