应承担的民事责任。 本院认为： 一、关于陕西统率公司是否享有争讼之软件著作权的问题。 计算机软件是指计算机程序及其有关文档，系作品的一种形式。软件 ：方天公司的“中宇900企业资源全能管理系统”与陕西统率公司的“跨时代ERP”软件二者用户界面、数据库表结构、服务器端数据存储过程均雷同，至于源代码未进行 ...

四医院）因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司（以下简称大恒公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2004）海民初字第X号民事判决， 根据成都拓能公司ARTP产品的报价、销售合同证据确认成都拓能公司的ARTP软件产品的价格在60万元至240万元之间，该类产品的硬件成本约为20万元 ...

损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从添 ，但二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护 ...

日出生，广州市蓝讯科技发展有限公司北京分公司办事员，住（略）。 常州市华超计算机技术开发有限公司（简称华超公司）诉广州市蓝讯科技发展有限公司（简称蓝讯 著作权。另外，产品重号问题不涉及软件作品的内容，与计算机软件著作权不是同一个法律关系，不属于著作权和计算机软件条例的调整范围，原告的相关主张本院不予 ...

郑某某，该公司职员。 原告北京精雕科技有限公司诉被告上海奈凯电子科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2006年5月15日立案受理后，依法组成合议庭， 转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。（二）文档，是指用来描述程序的内容、组成 ...

委托代理人蒋先桂，上海市陈宜陈律师事务所律师。 上诉人上海微博电脑有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2004）沪一中民五(知)初字第 权、复制权、发行权、出租权、信息网络出版权、翻译权等，并不包括保护作品完整权，故原告的此主张缺乏法律依据。且根据已查明的情况，被告颂惠 ...

。 委托代理人：梁人华、杨某某，北京市大地律师事务所律师。 原告北京市海淀区东方计算机技术研究所（以下简称东方研究所）因与被告珠海市恒开电子发展有限公司（以下简称恒 销售。其行为违反了《计算机软件保护条例》第（六）项“未经软件著作权人或者其合法受让者的同意复制或部分复制其软件作品”、第（七）项“未经 ...

著作权。另外，产品重号问题不涉及软件作品的内容，与计算机软件著作权不是同一个法律关系，不属于著作权和计算机软件条例的调整范围，原告的相关主张本院不予 广州市蓝讯科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元由原告常州市华超计算机技术开发有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

损失50万元及为诉讼支出的合理费用3276.35元；要求万通联合中心停止销售侵权软件。 添利龙科公司未答辩。 万通联合中心辩称，我中心为了自己使用从添 ，但二者的加密狗不同。 本院认为，根据我国著作权法和《计算机保护条例》的规定，计算机软件著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权和采取保护 ...

原告于1997年4月8日获得编号为软著登字第（略）号的“计算机软件著作权登记证书”，登记软件名称为“山诺电脑、飞梭绣花打版系统V4.5”。 被告陆某原系 5.0版本同出一源，两被告亦承认其软件使用了“山诺电脑绣花打版系统”软件的源程序，故两被告部分复制了原告软件作品的事实清楚，证据充分，因两被告的行为 ...