诉讼主张不具有关联性，本院不予采信；原告诉请要求赔偿为调查被告侵权行为和在诉讼中支出的费用5万元，原告提供的香港律师收取《版权认证报告》公证费用的票据 款的规定：“提交外文书证，必须附有中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5 ...

的铅锭直接出售给了驰宏公司。诉讼期间，被告依据其单方的进料单、工资表、原料采购单进行公证证据保全。并依据被告单方提供的产品入库单等材料，委托云南春城司法 ，并请擎绿公司派人估价打款，并处理销售相关事宜，但擎绿公司一直违约未予办理。公证的证据保全具有法律效力，真实可信，并不是诚信公司单方制作的。鉴定结论 ...

第三人山东手扶拖拉机制造有限公司（简称山东手扶拖拉机公司）的委托代理人张某某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，王某某 但勘验人员是山东手扶拖拉机公司的工作人员，不具客观性。证据7中记载的当事人身份情况失实。证据7、8中的证据保全文件没有真实性、唯一性，山东省常 ...

证明李、季二人确实购买了手扶拖拉机。 （3）、证据7、8中的证据保全文件不具有真实性。证据7、8中，公证机关分别对季玉道、李保明“所谓购买”“沭 外观的变速箱的手扶拖拉机。对于某事实认定，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定 ...

书馆网站经营者亦应对该网站承担责任。 关于案外人吴锐所进行的证据保全公证是否能够作为认定案件事实的依据的问题，原审法院认为，使用网络搜索引擎即可搜索到世纪超星为 某某、梁某、张某丙请求二审法院撤销原判决，依法支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人世纪超星辩称已经获得了陈某某、梁某、张某丙的 ...

的全部诉讼请求。 该被告提交的证据有： 1．企业法人营业执照副本。 2．增值电信业务经营许可证。 3．浙江省公证处(2005)浙证字第x号保全证据公证书。 10是第一被告与一些知识产权人合作共同打击侵权方面的证据。本院认为，这部分证据与第一被告是否在本案中违反了其注意义务没有关联性，不予采纳。 第一 ...

应承担停止侵权、赔偿原告经济损失、并赔偿原告为制止侵权支付的合理开支的民事责任。被告凯琦公司在诉讼中先是主张其图案来自于境外，后又主张来自于雷 原告野草公司为制止侵权而支出的合理费用合计人民币（略）元。 案件受理费3290元，证据保全费1000元，邮寄费200元，其他诉讼费用890元，合计5380元， ...

被告违约而解除合同，并因被告的原因致使原告陈某甲只能通过邮寄的方式向被告发出解除合同的函件，但其对邮寄过程办理的证据保全公证，并非是构成原告陈某甲 原告陈某甲支付电费4432元、公共水电费4714元。四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费3319元，由原告陈某甲负担58元，被告蔡某某负担3261 ...

2月15日本院赴被告隆威公司进行证据保全时取得的三把梳子、拍摄的六张照片及所作的证据保全笔录。 被告中蔺公司在举证期限内提供了以下证据 条规定执行； 三、驳回原告宁波启发制刷有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费5678元，证据保全费1000元，财产保全费330元，合计7008元，由原告启发公司负担 ...

证据的若干规定》规定，上诉人已经举证到位，被上诉人如有异议，则存在举证责任的转移问题，即被上诉人认为这两种“郁金香”产品图案不同，应该继续举证证明。原审法院 法院在（2003）泉知初字第X号案件中的证据保全裁定是依法作出并依法执行的，其保全的证据材料本身具有合法性和真实性。当事人诉讼主体资格与法院证据 ...