某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、证据采信认定不当。第一，上诉人虽在原审递交了《调查取证申请书》，此申请未被一审法院采纳，使上诉人未能获得依法享有的权利；第二，一审法院就证据采信方面，未能做到实事求是，客观公正。原审中上诉人所举十四份证据都是紧密相连 ...

申请书》是被上诉人内部财务单据，原审第三人并非被上诉人的员工，根本没有资格填写付款申请书，故一审判决认定原审第三人申请了全部15次付款，没有事实依据；四、 形成于一审诉讼前，也不属于新的证据，此外被上诉人也不同意上诉人申请法院调查取证。 本院认为，借款合同关系与不当得利关系是两个性质完全不同的法律关系 ...

按外商要求生产外销；2、上诉人向原审法院请求调查取证的申请书，证明上诉人依法向原审法院请求调查取证合法合理；3、民丰公司的就餐券，证明2001年前 前往上海海关，但由于上诉人无法提供海关报关单编号或者提单号，海关无法查询，调查无果。 根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院认为各方当事人 ...

本案是否属于重复诉讼。一审法院认为,被告化工公司举证的三份判决书及信函、调查证据申请书的真实性双方均无异议，应作为本案认定事实的依据。三份判决书显示 出售550吨ADC发泡剂”的事情，并曾要求厦门市中级人民法院的主办法官进行相关的调查取证。据此，本案被上诉人联合企业起诉已超过2年诉讼时效。二、上诉人龙 ...

海域受到了外来污染物的污染。但由于接到事故报告时间较迟，未能对现场情况进一步调查取证，以确定是否因养殖水体受到污染而直接导致养殖文蛤大量死亡。最终文蛤死亡原因 06榨季定于2005年11月16日上午11:08开始榨糖生产。 2、《证据保全申请书》，拟证明在2005年11月16日上诉人永鑫公司开榨前，已 ...

结论并予以驳回。 证据17、2002年11月26日，陈某乙提出的鉴定《申请书》，该证据用于证明重新鉴定是在东泰鉴定没有实质性结论的情况下提出的。 三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。 本案原一审案件受理费2592元，调查取证费1000元，鉴定费1.4万元，合计1.7592万元，由陈某甲负担4452 ...

说明：关于被告应原告的听证申请，依法举行听证的证据。证据一：1、听证申请书；2、听证通知书（2011年5月11日，二七听通字[2011]第X号） 异议。本院认为，上述证据虽然存在瑕疵，但综合郑州市X区煤矿安全监管办公室调某取证的证据以及立案时有关机关转交的证据，能够相互印证，证据形式合法，应当予以综合 ...

变更登记审核表； 9、2002年3月29日，崇州市金盆地酒业有限公司变更申请书； 10、2003年3月29日，崇州市金盆地酒业有限公司股东会纪要(一)； 11 的往返运输客票、出租车发票共计1491元。 本案在二审开庭时，本院将二审调查取证的证据及欧某某提交的新证据分别交由各方当事人质证。金盆地公司的 ...

第十三条第二款：“认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。……”，第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之 、被告提供的第二组证据系被告工作人员一人调查取得，违反了《河南省行政机关执法条例》第二十三条第二项：“调查取证。行政机关对已经立案的案件，应当组织 ...