，故对该证据本院不予认定；证据9-11及其附件，系原告与案外人签订的购买模具的合同，虽因为了避税而未开正式发票，但被告未出具证据否定某支出的 。 再查明，原告鸿剑汽配公司成立于2004年5月13日，注册资本80万元，其经营范围为生产销售汽车配件、摩托车配件；销售普通机械产品、小五金配件、装饰材料、机电 ...

《经营承包合同书》第六条电价约定是否部分无效的问题，上诉人二审庭审中已明确其主张的约定电价部分有效、部分无效实际上是要求变更电价约定。对此争议问题， 一审判决程序违法理由不能成立。本案《承包经营合同书》是双方平等、自由协商订立的，一审判决依法确认双方在合同中的真实意思表示，与《中华人民共和国民法通则》 ...

》违反法律规定，被上诉人采用欺诈手段隐瞒了石场的储量、隐瞒承包时间、超越经营范围与上诉人签订合同，请法院确认为无效合同。2、被上诉人未办理安全生产许可证导致停产 台（旧设备）归其所有外，其他费用无事实和法律依据，应予驳回。 关于合同是否有效的问题。本院认为，被上诉人杨某某、邓某某与红毛树村签订了《关于 ...

货物的品名、规格、数量及其他应报各项的真实性、合法性负责，承担相应的法律责任。”托运人的代理人珠海××公司与被申请人订立的第二份代理报关委托书规定对7号提单项 的，如果委托单位未予盖章，合同不能成立，责任由签订人自负……”根据该条规定，被申请人对其职员超越权限范围从事的非法活动的行为，不负责任。（2） ...

货物的品名、规格、数量及其他应报各项的真实性、合法性负责，承担相应的法律责任。”托运人的代理人珠海××公司与被申请人订立的第二份代理报关委托书规定对X号提单项 的，如果委托单位未予盖章，合同不能成立，责任由签订人自负……”根据该条规定，被申请人对其职员超越权限范围从事的非法活动的行为，不负责任。 （2 ...

意思表示，依照中华人民共和国法律，该协议成立并合法有效。 双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。 陆海公司提供对账单作为主张拖欠货款 》)第一条第(1)项规定：“本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同；(a)如果这些国家是缔约国；……”中国、美国均是该公约 ...

号合同和利扬公司与深圳宝达贸易公司之间的（略）号合同，超越了担保人约定的担保范围。对于超过担保人约定的担保范围的部分，担保人依法不应承担担保责任；利扬公司与 协议：该四份合作经营协议的当事人、签订地点、协议的履行地均在香港，该四份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行 ...

是香港企业，原告未经中国人民银行和国家外汇管理局批准，为了获得非法利润，擅自向境外放贷，超越了原告的经营范围。本案经过证据交换阶段，原告未能举证证明其有经营离岸 执行的。故，贷款协议为合法及有效的合同。2、关于本案的接管是否对债权人实现债权有影响以及本案原告是否有权起诉中安置业。该法律意见表明：接管的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明： 原告亚舟公某成立于2008年7月21日，经营范围为：电某、电某、塑料制品、电某器材生产、销售等，法定代表人王某， 的第（略）号、第（略）号注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述两个讼争注册商标的转让 ...

某成立于2007年4月26日，原企业名称为“福建福硕化工科技发展有限公某”，经营范围为：塑料半成品加工、销售，法定代表人陈某铃。2007年12月12日，该公 ）号、第（略）号“福硕+x”注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述三个讼争注册商标的 ...