，原告于2009年3月17日为豫x号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司、乘），上述险种均不计免赔，保险期间为 法律规定的标准；⒍拖车费票据2份，证明原告拖车费2000元，事故相对方拖车费500元；⒎保险条款5份，证明原告的请求在理赔范围内；⒏王现臣收条1份，证明原告支付 ...

机动车辆保险单(正本)》，载明：肖某某投保了车上人员责任险(乘客)、车上人员责任险(驾驶员)、第三者责任险、车辆损失险，保险期间为2008年5月17日零时起至2009 足以引起重视的提示，仅就投保单上格式化印制的“保险人已就保险条款中有关责任免除条款和特别约定的内容向本人做了明确说明”的内容，不能得出 ...

车号豫x，现车号豫x）于2007年11月19日在被告处投保车上人员责任险等险种。保险期间从2007年11月25日零时至2008年11月24日24时。 。 被告向本院提供的证据有《2007年机动车车上人员责任保险条款》一份，证明根据该条款第六条第（九）项规定“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续 ...

的，该条款不产生效力。虽然保险单（正本）的特别约定栏内写明本保险条款包括：保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交与投保人，投保人对此无异议。但 了推销员的解释才购买了此种保险，属偏听偏言、主观臆断，无事实依据。4、车上乘员的人身损害在本案中不应先由机动车车上人员责任险赔偿。一审判决同样无事实 ...

杨某及其委托代理人李某春、被告安顺公司的委托代理人姜耀升、马某某、被告保险公司的委托代理人毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲、刘 死亡，其家属作为李某伟的继承人，被告要求保险公司赔偿，被告保险公司应当依照车上人员责任险（驾驶员）的保险合同条款给予赔付。李某伟驾车发生单方交通事故死亡， ...

作为被保险人就该车向某告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月27日24 元，保险合同约定每案绝对负赔300元，保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险条款载明负次要责任的负赔率为5%。机动车交通 ...

作为被保险人就该车向某告联合财保资兴公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险，保险期限均自2008年9月28日零时起至2009年9月27日24 元，保险合同约定每案绝对负赔300元，保险合同由投保单、保险单、批单、特别约定及保险条款组成；保险条款载明负次要责任的负赔率为5%。机动车交通 ...

公司业务经理。 委托代理人葛磊，河南旷齐律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司因（以下简称柘城支公司）与被上诉人商丘交通运输集团有限公司（以下 ，限额为50万元，其三为车上人员责任险5万元∕座×3座，并约定了不计免赔率特约条款。保险期间为2006年10月12日零时至2007年 ...

）就豫x号货车向被告确山县支公司投有不计免赔的车上人员责任险（乘），保险金额为x元，保险时间自2008年5月3日零时起至2009年5月2 在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。”本案中，被告确山县支公司对 ...

保险限额范围内直接向豫x替代赔偿。关于赔偿数额，运输公司为豫x大客车投保车上人员责任险的保险金额为10万元不计免赔，故杨某甲、贾某某、蒋某某、杨 10万元是错误的。3、一审判决我公司承担本案诉讼费用是错误的。因为机动车车上人员责任保险条款第七条规定，我公司不应承担诉讼费。综上，我公司认为原审判决事实不 ...