。本案争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有 不构成劳动关系而不能成立，本院不予支持。本案一审法院采用简易程序审理并无违法，其宣判后送达法律文书超过法定期限属实，一审法院应在今后案件审理中严格 ...

。本案争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位 没有领钱，上诉人合同应到2006年12月，5月份就被终止，被上诉人构成违法。请求确认上诉人与被上诉人之间构成劳动关系。 被上诉人答辩称，1、从本案事实 ...

。本案争议焦点是原、被告之间是否形成劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有 不构成劳动关系而不能成立，本院不予支持。本案一审法院采用简易程序审理并无违法，其宣判后送达法律文书超过法定期限属实，一审法院应在今后案件审理中严格 ...

注音对该软件的用户公开，其注音正确与否，只要拥有该软件的人都可通过打开软件运用程序发现，在产生疑问时，通过查找相应的字典而获得正确的注音，而字的注音 元，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号：（略）。上诉人在上诉期届满后 ...

举证不能否定潘某某提出的受人胁迫的事实，而没有综合全案事实，运用逻辑推理和日常生活经验，排除疑点较强的证据(“保证书”)。因此，所有的推理都 二审法院维持原判。 被上诉人轴承厂在二审期间没有提供新证据。 本院认为：轴承厂作为资金出借人，不具有金融机构营业许可证而向潘某某发放贷款，违反有关金融管理法律 ...

引起的合伙纠纷，应适用《民法通则》及司法解释中关于合伙的法律规定，而不能运用一般债权债务关系的规定来处理，一审法院适用《民法通则》108条来处理本案，显 （略）.28元的问题。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序违法，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 蒋某某在上诉答辩中称，一、原判认定 ...

基本事实不清、证某严重不足的情况下，严重违反我国刑诉法明文规定的证某运用原则，强行作出违法悖理的错误判决，请求二审宣告叶某甲无罪。 温州市人民检察院认为，尽管 ，故所谓1997年年终分红难以成立。其次叶某戊实际是在1998年6月才将资金打入鸿洋企业成为股东，应当从此时起才享有分红的权利。因此，叶某戊称 ...

福公司不服判决，向本院提出上诉，认为原判认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。请求判令：撤销原审判决第一、二条内容；上诉人不构成侵犯被上诉人专利权； 必有一专利无效。本案专利权处于不稳定状态，应当中止审理；5、原审没有运用“专家侵权鉴定”程序，对专利“近似”作出了错误判定；6、专利权与反不正当竞争 ...

3、一审判决在认定是否应具备防火漏电装置问题上采用了多重标准；另外一审判决程序违法，超过了举证期限才提出鉴定申请，违反了证据规则规定。请求撤销原判，依法驳回 顺祥公司支付工程款468万元中的254万元，预留（略）元作为质保金，在投入运用六个月后无质量问题一次支付完毕。同日双方还签订了合同附件。合同附件 ...