天）；3、营养费180元（10元×18天）；4、伤残赔偿金根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009-2010）》核定为9025元（4512.5元/年 某、被告邓某按责任比例赔偿。 （三）各被告具体应如何赔偿原告陈某的损失。本案中，首先应由被告安邦保险株洲支公司在交通事故强制责任保险限额内 ...

为原告的伤情不构成伤残等级。事故发某后，原告多次与被告协商赔偿责任问题未果。现原告向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故发某的各项损失 ；3、营养费140元（10元×14天）；4、护某以《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2009-2010）》中居民服务业工资标准计算，认定住某期间陪护 ...

唐某某构成三个等级伤残(一个九级、两个十级)，因此，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》的规定，确定赔偿指数为22%， 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

、天安财产保险股份有限公司福建分公司（下称天安保险福建分公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 适用法律若干问题的解释第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

陈某某、白某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理 鉴于本起交通事故造成二人受伤的后果，交强险医疗费部份按三七比例分摊。本案被告保险公司应承担的赔偿责任及其范围，强制保险份额为：一、伤残赔偿金x. ...

护理费。原告主张，误工费、护理费各应认定人民币350元（50×7）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿 ，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告造成严重的损害后果，故原告请求精神抚慰金于法无据 ...

某乙、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（泉州联合财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依照简易程序 林某甲右下肢损伤其伤残等级为九级。仙游县公安局交通管理大队于2010年1月19日作出仙交警公交认字(2010)第x号交通事故认定书认定：潘某某承担事故 ...

护理费。原告主张，误工费、护理费各应认定人民币150元（50×3）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿 ，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告造成严重的损害后果，故原告请求精神抚慰金于法无据 ...

、护理费。原告主张，误工费、护理费各应认定人民币550元（50×11）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿 ，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告造成严重的损害后果，故原告请求精神抚慰金于法 ...

、护理费。原告主张，误工费、护理费各应认定人民币900元（50×18）。被告仙游公交、仙游财保均主张应按2009年度道路交通事故损害赔偿标准予以认定。被告泉州人寿 ，故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为，原告伤残未达等级，且没有证据证实交通事故给原告造成严重的损害后果，故原告请求精神抚慰金于法 ...