答辩称:1995年3月23日,钟某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同,贷款金额为港币502,017元,用于支付钟某购房 文件,未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知钟某,以致钟某购房、贷款风险未能有效控制。据此钟某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情
答辩称:1995年3月23日,陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同,贷款金额为港币416,665元,用于支付陈某购房 文件,未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知陈某,以致陈某购房、贷款风险未能有效控制。据此陈某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-
了解详情
答辩称:1995年3月23日,陈某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同,贷款金额为港币405,194元,用于支付陈某购房 文件,未将上述必然影响到房屋买卖合同履行的重大事项告知陈某,以致陈某购房、贷款风险未能有效控制。据此陈某要求解除抵押贷款合同、终止支付剩余 ...
//www.110.com/panli/panli_14487.html-
了解详情
某,该公司职员。 委托代理人:冯某某,该公司职员。 被上诉人(一审原告):中国光大银行南宁分行。 委托代理人:肖某某,该分行职员。 委托代理人:蒋某,该分行职员。 签订了一份编号为(略)的《个人贷款合同》,并就抵押担保房屋依法进行了抵押登记。合同主要内容为:薛某向光大银行贷款x元,分120期按月等额 ...
//www.110.com/panli/panli_33962523.html-
了解详情
的桃园小区别墅A-06住房查封时,就是因为李某某没有办理房屋所有权转移登记,中国银行平顶山分行也没有办理房屋抵押登记,导致债权人信达公司不能行使优先受偿权而 不符,且与贷款银行已经发放贷款但始终没有办理抵押物登记的事实明显不符;3、担保书第12条约定,“本公司保证在抵押贷款合同项下已抵押商品房竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_16318435.html-
了解详情
:其中20万元是1998年11月用自己房屋抵押借的,这笔款中,赵晓林借了6万元、张轩茂借了2万元,银行扣了2万元利息,自己实际得了10 号,面积分别为1030.81平方米、443平方米、108平方米、282.87平方米房屋抵押贷款70万元,任某甲之女穆某某在合同上签了字,并在彭水县国土资源和房屋管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_12213004.html-
了解详情
一审适用法律错误。 1、一审法院仅仅依据最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》,就解除亚运村支行与高某某于2001年9 证实,该房屋买卖合同的解除是买卖双方真实意思表示,不违反法律规定,真实有效。 其次,在亚运村支行与高某某所签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_277542.html-
了解详情
保证责任。 被告李某辩称:其与广发银行及世纪公司签订过《房屋按揭贷款合同》及《房屋按揭贷款抵押合同》,广发银行的借款其用于购买世纪公司开发的商铺, 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千四百七十八元,由广东发展银行股份有限公司北京航天桥支行负担十三元;由李某、北京世纪天桥房地产开发有限公司负担一 ...
//www.110.com/panli/panli_257400.html-
了解详情
土公司以房屋抵押向原农行国际部贷款x元,借款期限一年,从1997年1月9日至1998年1月10日止,月利率9.24‰。签订抵押贷款合同后,原 株洲市分行基于原株洲市茶叶土畜产品进出口公司与原中国农业银行株洲市分行国际业务部于1997年1月8日签订的《抵押贷款议定书》形成的债权债务关系消灭; 二、限被告 ...
//www.110.com/panli/panli_192697.html-
了解详情
为贷款设置抵押担保。 第三组证据:证据9、两套房屋所有权证及他项权证;拟证明被告提供的房屋抵押在房产部门办理了相关登记。 第四组证据:证据10、逾期 交通银行长沙分行与被告的真实意思表示,符合法律规定,且抵押手续合法完整,故该抵押贷款合同合法有效。交通银行长沙市分行将其对勤隆公司享有的债权(包括与该等 ...
//www.110.com/panli/panli_182596.html-
了解详情