，000元。 反某部分，双方的争议焦点在于按“协议”约定的由原告承担的风险是否包括因货物自燃而引起的损失。原告认为，被告的货物损失是由于黄麻的 被告)镇江东方国际货运代理有限责任公司的其他诉讼请求不予支持； 三、对被告(反某原告)浙江麻纺织有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案本诉案件受理费人民币3， ...

合同并没有约定案件完毕后，18万元启动费应返还给上诉人，被上诉人开具的律师费发票中也载明的是律师费，双方签订的合同实质上属于半风险代理的合同， 负担；原审反诉受理费5，110元，由上诉人上海(国际)租赁有限公司负担；二审案件受理费14，746.10元，由被上诉人北京市金诚同达律师事务所上海分所负担2 ...

港。这个航程是上诉人选择的，上诉人对这个航程和航程中可能遇到的风险是可以预见的，包括众所周知的台湾海峡冬季有大风浪，印度洋季风季节也有大 由华美贸易有限公司负担5472元，由青岛海盛国际船舶代理有限公司和阳明海运股份有限公司连带负担2275元。一审案件受理费按二审执行。 本判决为终审判决。 审判长魏光 ...

（略）,该公司董事长。 两原告的委托代理人李辉滨、袁斌(特别授权代理)，浙江之海律师事务所律师。 被告绍兴天龙进出口有限公司,住所地中华人民共和国浙江省绍兴市 1000美元的船期损失； 四、驳回原告西林克公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）人民币元、其他诉讼费用400人民币元，证据保全费用（略） ...

的支付问题发生争议，阳光事务所遂诉至法院。 原审法院经审理认为，双方所签风险代理合同有效，阳光事务所要求分得40％果场经营权的理由不能成立，诉讼费亦应 ，证据充分，虽认定上诉人分割果园经营权的请求超过诉讼时效不妥，但并不影响案件的实体处理结果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

如果未能避免而实际发生，都会造成巨大的经济损失，所以安达船运公司参与救助的风险巨大。3、救助费用的支出，安达船运公司参加救助活动，实际支出燃油、工资 （略）元人民币。二审案件受理费（略）元人民币，安达船运公司和东方海运公司各负担9155元人民币。 本判决为终审判决。 审判长赵童 代理审判员程卫华 代理 ...

6000元有合法依据：其一，有合同约定的依据。《民事委托代理台同》第三条约定：“本代理为风险代理，服务费以申请执行到位的货款数额为基数，乙方(上诉人)按 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人广西盛君律师事务所负担。 本判决为 ...

14条“没有取得律师执业证书的人员不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务”的规定，虽然《合同法》第405条规定，受委托人完某委托事务 普通法。故双方签订的“风险代理协议”系无效协议，双方均应承担缔约过失之责。虽然王某某不具有有偿法律服务的资格，但为天瑞公司的案件确实付出了精力和 ...

判决思路错误。一审法院忽略上述基本事实，忽略原始证据材料的审查，直接采用股东纠纷案件中的股东认可的事实和结论定案，思路错误。本案是富裕公司以全体股东为 由天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司负担一万四千七百九十二元（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长巩旭红 代理审判员李某 代理 ...

光电池有限公司已垫付，故天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司于本判决生效后七日内向潍坊青鸟华光电池有限公司支付）。 二审案件受理费一万八千一百四十九元， 投资有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长巩旭红 代理审判员石东 代理审判员李某 二ОО九年三月二十日 书记员赵越...