，于义勇在一、二审没有出庭，无法核对证据的真实性；3、梁某某欠申请人x元现金，原审不审理申请人的反诉请求不符合法律规定。 原审被告卢某某称：其 同额的货款。应驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，原判据以认定事实的证据不足，程序违法，可能影响案件的公正判决。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

一半货款，未超出自己应付的份额，对此应予驳回其诉讼请求。被告未按期交纳反诉费，其反诉请求不予审理。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 期间债务是否清算原告起诉这笔债务是否有被告承担）是X号、X号已经判定的事实。“本院认为”部分挖空心思编造语言称“原告按本院X号判决书追偿理由不足，没有 ...

优先取得遗产的权利。请求依法进行再审。 再审被申请人姜某某辩称，申请人申诉无理，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，申请人邓某甲、邓某乙，原审被告邓某丙系邓 并未超出原告的诉讼请求范围；邓某乙在一审时就该财产的归属问题未提出反诉，虽然邓某乙被宣告为限制民事行为能力人，但其在诉讼中并未提出证据证实他没有 ...

反诉原告办理。因此手续未及时办结的责任自然应当由反诉原告自行负担。应驳回反诉请求。 经审理查明，2005年6月“日，原告与大连嘉兴房地产开发有限公司( 的起诉”。原告上诉，沈阳市中级人民法院做出[2006]沈行终字第X号行政裁定书，维持原裁定，综上可知本案被告已合法取得该房屋所有权。鄂某荣于2006年 ...

不构成反某；2、第某、三项请求已由生效法律文书作出判决，应当予以驳回。 原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件 作出（2011）湘法民二初字第X号民事裁定书，对被告湘乡市华南房地产开发有限公司所开发的湘乡市大桥花园二期城南公馆项目中的公馆六区三单元X号房屋予以查封。 ...

及第三人的请求与本案不属同一法律关系，应依法驳回郭某某的反诉及北京腾辉公司的诉讼请求。 经审理查明：1、1989年，张大有等人在汝州市X镇炉 的x元。对于原告李某甲要求本院追回（2002）汝民初字X号、1864—X号民事裁定书查封的原煤或相等款额存法院指定地点、账户及本案涉及刑事诈骗，应依法向公安机关 ...

被告，原告所诉无事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求，并特提起反诉，请求依法判令：1、解除双方签订的《合资办厂合作协议》；2、由反诉被告 在合伙经营期间擅自处分合伙共同财产并将变卖财物的款项占为已有，其行为违反双方的合同约定。 12、长沙市中级法院的民事裁定书，拟证实原告未正确履行合伙义务，损害 ...

反诉原告对系争房屋依法享有物权，驳回反诉被告的起诉。 本院认为，法院（2006）浦民一（民）初字第8032、X号民事判决书、（2006）沪一中民二（ （2009）沪高民一（民）申字第X号民事裁定书对系争房屋权属已作出明确结论，上海市房屋土地资源管理局颁发的沪房地浦字（2007）第x号《上海市房地产权证 ...

X号土地归云岭公司所有。1999昆民监字第５号民事裁定书裁定对该案再审，再审期间终止该调解书的执行。 1993年12月14日，原告与被告签订了《 支付装修补偿款19.4万元； 三、驳回原告云南科技电力实业总公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告昆明铁路局开远储运公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费x. ...

，永顺县人民法院于2011年7月27日作出（2011）永民初字第X号民事裁定书，裁定赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。潘某不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2011年8月12日作出（2011）州民终字第X号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2011年8月16日本院立案受理了本案。 另查明 ...