贷款，完成了合同约定的部分履行事项。2009年6月11日，买卖双方办理了房屋交易过户手续。 此后，原告向被告主张服务报酬时，被告以原告存在欺诈及居间 之规定，判决如下： 被告秦a、田a于本判决生效之日起十日内向原告上海A有限公司支付中介服务费20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

房屋居住，故被告无法同意原告的提议。被告已履行合同义务，不存在违约行为。房屋交易不成功系中介公司责任，原告应向中介公司要求赔偿损失。现同意解除双方的 收据、XX置换公司发票及收款单、非税收入一般缴款书（收据）、办证收款单、上海燃气浦东销售有限公司发票（过户费）、中国建设银行账单名细、（2010）浦民一 ...

)蒋某乙。 被上诉人(原审原告、反诉被告)蒋某丙。 上列四被上诉人共同委托代理人贾献伟，上海敏诚善律师事务所律师。 上列四被上诉人共同委托代理人柴小森，上海 ，2009年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲乙双方房屋交易时的税费由乙方承担，房价85万元为甲方净到手价 ...

。 原审法院经审理查明：1、2008年3月9日，由陆某作为甲方，与上海创同房地产经纪事务所(以下简称创同事务所)的加盟店鼎族房产黄某店作为乙方，签订了 向本院提起上诉称：原审认定创同事务所已完成居间义务、陆某在撤销买卖合同继续房屋交易是为逃避佣金，属事实错误；整个事件的过错在于创同事务所，陆某不应承担 ...

。崔均亭搬入该房后，王某就不再过问该房租及其他情况。王某于2004年到上海经商。王某所称租赁给崔均亭的陈述，未提供有关书面证据。2007年9月份， 亭一并将该房屋的原房产证交给其本人。胡某在上诉状中关于房屋交易流转过程的两种述称自相矛盾，本院无法采信。上诉人认为从2001年5月上诉人购房之日起，房屋就 ...

的； 4、催款函及快递回单各一份，证明原告向被告主张购房款之事实； 5、上海x房地产经纪服务部出具的证明一份，以证明被告毛x知道并同意购买系争房屋， 非正式的房屋买卖合同，只能作为一个定金协议，本院认为，系争的转让协议已涵盖了房屋交易的基本内容，不具有定金合同的性质，约定于2010年7月17日前签订《 ...

审判员郭斌独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告上海××房地产经纪有限公司的委托代理人范××，被告崔××的委托代理人熊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海××房地产经纪有限公司诉称，经原告居间，被告与案外人签订了《房地产居间定金协议》，约定了房屋交易部分主要条款。此后， ...

月25日签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告出售位于××区××路××弄××号××室的房屋给被告，被告应于2009年10月18日之前将全部房款支付给原告， 月24日，陈a与达a及上海A房地产经纪有限公司签订《房地产居间合同》，就位于××路××弄××号××室的房屋交易价格，付款方式等作了约定。 2009 ...

或查封其他相应等值的财产。同年8月23日，二中院向上海市普陀区房地产交易中心发出协助执行通知书，要求协助查封南兴公司、东尼公司位于本市X路 房地产实业公司负担人民币6，692元，由被上诉人浙江中达建设集团股份有限公司、上海东兴建设工程发展有限公司负担人民币2，868元；二审案件受理费人民币9，560元 ...