号无效决定应予维持。依照《行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持专利复审委员会第X号无效决定。 本田株式会社不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求 申请了x.X号“小型车辆座下方收纳盒的支承结构”发明专利，该专利申请于2000年1月26日被授予发明专利权，专利权人为本田株式会社。经授权的权利 ...

、被告双方各享有独立的普通实施许可权和转让权，即原、被告双方均有权独立许可第三方使用上述专利技术或者转让自己那部分专利权给第三方。所得收益归实施许可或实施转让的一方所有。 五、上述专利申请在国家专利局审批过程中，如需答复审查员的审查意见，由原、被告双方共同协商处理，以便推进 ...

益，首钢总公司重型机械公司法律顾问。 上诉人李某因被上诉人首钢总公司重型机械公司专利侵权案，不服北京市中级人民法院（１９９３）中经知初字第８０７号民事判决， 一份他人于１９８７年１月１４日期满的８５２０１５３７吹风式旗杆实用新型专利申请说明书。该专利申请说明书说明了一种静风时的旗帜飘扬装置，它由旗帜、 ...

原告华瑞龙腾（北京）信息技术有限公司（以下简称华瑞龙腾公司）诉被告王某乙专利申请权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月8日公开 公司多次催要未果。因此,诉至法院，请求：1、判令王某乙偿还华瑞龙腾公司专利转让费15万元并支付利息；2、判令王某乙承担本案诉讼费用。 华瑞龙腾公司 ...

即，没有输入信号，二者不同；因此，权利要求9相对于对比文件1具备新颖性。 专利复审委员会认为，专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图虽然可 二级绕组“连接”修改成了“耦接”，而并未修改为“并联”。原告在专利申请时为了扩大其专利保护范围，表述权利要求9的连接关系时用“串联”与“并联”的上位 ...

将属于类似技术领域的印刷电路的保险丝用于可充电电池组中并不需要创造性劳动。因此，专利复审委员会认定权利要求1不具有创造性是正确的。此外，比亚迪公司未提出 专利局申请了x.X号“一种用于可充电池组的电路保护元件”实用新型专利，该专利申请于2001年1月31日被授予实用新型专利权，经授权的权利要求为： 1 ...

复合井盖及其设备制造方法”是被告在公司工作期间完成的。被告承诺该证明仅用于专利申请权纠纷案中。 另据查明：在本院受理的(2003)厦知初字第X号 该证据的举证。该协议约定：厦门市乌石浦工贸有限公司将下属的坚勇井盖厂的专利、商标、技术配方过户给厦门市一元科技发展有限公司。 本院认为：根据厦门一元科技发展 ...

原告长期坚持业余时间进行科研的成果，该项发明属非职务发明，请求法院确认此项发明的专利申请权为原告所有。 被告北票矿务局、北票矿山机械厂辩称：根据《中华人民 专利申请权人资格的处理决定。刘某甲、刘某乙不服处理决定，以其专利为非职务发明为由，向法院提起诉讼。 沈阳市中级人民法院认为：原告刘某甲从１９８７年 ...

华杰学校)因与被上诉人江苏科技大学、华东船舶工某学院科技服务部(以下简称科技服务部)专利申请权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2005)宁民三初字第X号民事 不予理涉违反规定。 本院认为，一审华杰学校系基于同一个委托设计合同提出的专利申请权之诉与技术合同违约之诉，两者具有牵连关系。一审法院因对 ...

代表人景某某，该公司董事长。 委托代理人耿某某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司专利专员，住（略）。 委托代理人陈某，女，汉族，X年X月X日出生，该公司经理，住（略）。 案由：专利申请权权属纠纷 原告诉称：被告北京美联桥科技发展有限公司违反双方合同约定，单独申请了名称为“柴油 ...