罗XX负责施工,罗XX再将该工程中外墙装饰抹灰(保温)部分承包给不具备用工主体资格的自然人孙XX,孙XX再招用周XX做泥工，周XX在工作时受伤。 应与周XX签订书面劳动合同的法定义务，应该在工资报酬和工伤保险方面承担用工主体责任。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，本院依照《中华人民 ...

组证据，原告的工商营业执照、机构代码证、法人代表证明书，证明原告为本案的适格主体资格； 第二组证据，被告B公司的企业法人营业执照，证明B公司为本案的被告及 三被告对原告所举证据提出的质证意见，原告提出了如下补充意见：一、关于主体问题，原告有组织机构代码证，说明原告不是个体工商户，而是法人，原告具有合法 ...

证据予以推翻，故对第一被告的诉求予以支持，对第二被告的辩称不予采信。原告主体资格有第一被告的欠款证明及第一被告的自认为证，对原告主体 纠纷，××县××电瓷制造有限公司拖欠货款的事实清楚，双方仅对被上诉人是否具备本案原告主体资格，以及××县电力局是否应对××县××电瓷制造有限公司所欠x元货款承担连带清偿 ...

3.关于被告提供了证据15.寿山乡X村民委员会关于当事人证明4份以此证明当事人的主体资格问题。该4份证据有村民委员会的盖章其真实性应予认定；关于第三 某林某权属争议行政处理决定的权源依据。本院认为被告作出行政处理决定的主体资格所适用的法律法规正确。 原告提供的闽政[1981]X号文件《福建省人民政府 ...

设备安装合同书，约定将无锡市X街道张怀里拆迁安置房的电梯安装工程转包给不具备用工主体资格的个人蒋某某，根据有关法律规定，该合同无效。富士达公司将无锡市X街道张 如认为其与黄某乙之间不存在劳动关系，则需提供其将工程转包给有用工主体资格的组织或自然人的证据，但富士达公司并无此证据。而双方当事人都确认富士 ...

铭森建筑公司承建永川洗选厂双石煤炭储运系统工程后，将工程承包给不具备用工主体资格的自然人施工修建，该自然人承包后，马某某到该工程工地工作，于2009年5 主体资格的自然人施工修建，之后马某某到该工程工作，应由铭森建筑公司承担用工主体责任，故铭森建筑公司、马某某之间存在劳动关系，但由于双方未签订书面劳动 ...

，还是向原告赵某某履行义务，均视为其履行义务。被告关于原告赵某某不具备诉讼主体资格的抗辩，本院不予采信。（二）、关于二原告主张的死亡赔偿金：首先《 。2、被上诉人赵某某与上诉人之间无保险合同关系，被上诉人赵某某为本案原告，主体不适格，原审对此程序违法。故请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 华康 ...

主体资格，协议实属无效。 反诉原告张某某诉称：1、开封市文化局不具备诉讼主题资格，张某某和开封市文化局不发生直接接触的关系，不能和张某某签订补偿、 ，要求张某某腾房；支付违约金。张某某提起反诉要求撤销开封市文化局不具备诉讼主体资格的民事起诉书，；出示房屋拆迁必不可缺少的14项法律批文；赔偿精神损失费x ...

第91条规定，债权转让应当经债务人同意。该债权转让未经债务人同意。原告不具备主体资格，不具有诉权。债权人应当变请求为确认债权。3、建筑公司依法成立，合法 清算小组仍应继续对该项欠款进行清算。被告曲沟政府作为建筑公司主管部门和清算主体，在该企业经营期间无偿收取利润x.14元，按照权利义务相一致的原则，其 ...

出示和宣读了下列证据： 《河南省城市私有房屋管理条例》第六条规定证明被告执法主体依法有据。 原告质证意见为，被告提交的法律依据是废止的法律规定。 第三 。该案中所争议的房屋是不动产，诉讼时效应为20年，本案中原告具有诉讼主体资格以及未超过法定的起诉期限，本院予以支持。被告修武县房地产管理局的颁证行为， ...