导致租赁行为存在法律上的瑕疵。 2．《租赁协议》中的定金条款依法尚未生效。 《担保法》第90条规定：“定金应当以书面形式约定……定金合同从实际交付定金 米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期 ...

中国法律。本案合同签订时，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）已经生效。因此，本案合同的争议应当适用《合同法》。 （2）本案合同完全符合《 E公司和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下： ...

双方当事人提交的证据材料和庭审调查情况，并根据有关法律规定，现就本案作出仲裁裁决书。 一、案情 1997年5月15日，申请人与第一被申请人签订了出资额 日，申请人向第一被申请人出具承诺书。承诺书的主要内容为： 1．出资额转让合同生效后，申请人在合资公司的所有权益全部归第一被申请人所有，申请人不再参与， ...

年12月12日，北京市高级人民法院作出了［2001］高民终字第××号民事裁决书。该裁定书认为，“北京公司、SS有限公司均系北京山庄有限公司的股东。本案争议 程序也是香港公司付给被申请人，被申请人再支付给申请人。 三、备忘录是生效的民事法律行为。 被申请人引用的法律规定是关于合资企业的利润分配问题。综观 ...

的请求 鉴于申请人未就此项请求提供相应的证据，仲裁庭不予支持。 （七）关于本案仲裁费用的承担 仲裁庭认为，本案仲裁费应由被申请人承担90％，由申请人承担10％。 向仲裁委员会预缴，因此，被申请人应向申请人支付××美元，以偿付申请人为其垫付的仲裁费。 上述1、2、4项被申请人应付款项，应于本裁决生效后 ...

书面申请和有关证明材料，并于１９８７年３月２３日上午在北京开庭审理本案。仲裁委员会通知了被诉人，但被诉人不到庭；申诉人到庭，作了口头申述并回答了仲裁庭 此项交易的开支人民币２１１４４元。 二．仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．被诉人应于合同生效后６０天内，即从１９８５年１０月７日至１９８５年１２月７日期间 ...

次开庭审理，申诉人到庭作了口头陈述，被诉人委托长城对外经济律师事务所律师作为其仲裁代理人出庭进行答辩。１９８７年３月２６日，由于长城对外经济律师事务所决定取消对 和解，如协商不成，则再作出裁决。１９８７年９月１８日，申诉人致函仲裁委员会，声称协商未成，要求仲裁庭对本案做出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 ...

坚持认为被诉人有交货义务，双方协商不成，申诉遂于１９８７年１２月５日提出仲裁申请，要求被诉人赔偿经济损失１８７７３８．４７美元，其中包括银行利息１００３２．５５美元 ，证据表明在合同订立后至提出仲裁申请前，双方当事人均未对合同有效性表示任何异议。被诉人认为合同未成立或未生效的说法不能成立。 ２．申诉人 ...

被申请人支付申请人违约金x美元； 2．由被申请人支付全部仲裁费用(包括申请人的律师代理费)。 申请人称： 合同生效后，申请人即根据合同规定，开出了不可撤销的 《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关规定，理应承担经济责任。 对于申请人的仲裁请求，被申请人未作书面答辩，但其代理人当庭向仲裁庭作了陈述，主要 ...

，被申请人理应按期缴付起租补偿费给申请人，但从1995年5月1日至申请人申请仲裁时止，被申请人共拖欠起租补偿费人民币80万元，虽经申请人催讨，被申请人总 第11条规定：“合作企业协议、合同、章程自审查批准机关颁发批准证书之日起生效。”因此，该合作合同是合法有效的，该双方当事人组建的合作公司也是依法成立 ...