人工环境科技公司主张，与本案原告并无关系，应予驳回。 原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，作出如下判决：一、本判决生效 的行为作出具体的描述，但是该原则足以弥补并且能够引导法律的正确适用。虽然被上诉人不能完全同意原审判决对某告资格的认定以及诉讼请求的支持与否，未认定使用 ...

诉讼过程中，在被告提出异议后，原告被迫放弃依据著作权法对被告主张著作权，而是反复强调其起诉的法律依据是反不正当竞争法第二条，指控被告以抄袭相关文章为手段， ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

商标由“梅蒸”拼音字母和“梅蒸”文字及花瓣图形三部分组成，因此，从整体构成上两者不相近似。而且，“梅蒸”中文文字很容易使一般消费者或经营者将两者区分，而不致 支出的合理开支等具体情况，并根据《商标法》、《反不正当竞争法》的相关规定，酌情确定赔偿数额。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一 ...

深度链接其网站的方式获取，上述行为构成对其不正当竞争的主张能否成立 本院认为： 丰禾公司依据《反不正当竞争法》第二条认为托普威的行为对其构成不正当 ，原告与被告符合经营者的内涵，双方之间存在特定、具体的竞争关系。但是丰禾公司不能明确说明其对于讼争产品资料网络信息所享有的合法权益。 丰禾公司陈述其所主张 ...

故赔偿金额应综合长沙槿之堂公司实施不正当竞争行为以上因素酌定。江西康美公司所主张的调查费等合理费用，因未提供相应的依据，不予支持。 刘某某系长沙槿之 支持。 上诉人未对本案其他问题提出上诉，经审查，原判除对《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款适用法律不当应予纠正外，关于事实的认定及适用法律其它 ...

店的行为实际违反了《反不正当竞争法》的规定，构成侵权。大北农公司主张粮油店的行为构成侵犯商标权，但未提供与之相关的法律依据，其关于要求确认粮油店 ，法院则要对该商标是否驰名做出认定。由于粮油店没有使用该注册商标，因此本案不涉及“大北农”商标是否为驰名商标的认定问题，大北农公司要求保护的民事权利与上述 ...

诉讼过程中，在被告提出异议后，原告被迫放弃依据著作权法对被告主张著作权，而是反复强调其起诉的法律依据是反不正当竞争法第二条，指控被告以抄袭相关文章为手段， ，原告的员工虽然对图片进行了加工，但该加工并不属于独创性智力劳动，原告不能基于此享有图片的著作权或其他专有权利。《马德兴：米卢堪称“老江湖”国家队 ...

“天聪X号”产品的宣传都是切合实际的，没有虚假。原告的起诉没有事实根据与法律依据，其诉讼请求应当驳回。 被告提交的证据有： 1．福瑞科技公司的企业法人 （以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”上述条款限定了《反不正当竞争法》调整的主体是经营者，但同时也规定，经营者是指从事商品经营的法人、 ...

相同都是“电工”行业，组织形式相同都是“有限公司”形式，但企业名称中的行政区划不相同，上诉人的行政区划是“广州市”，被上诉人的行政区划是“顺德市”，两个企业主体的 名称登记注册行为侵犯了该公司的企业名称权，缺乏法律依据。 另外，根据我国《反不正当竞争法》第二条的规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿 ...

以及其他同业经营者的合法权益，一定程度上扰乱了社会经济秩序，构成不正当竞争，依据反不正当竞争法应当承担民事侵权赔偿责任。 原告米兰春天影楼关于被告构成不 三十日内；在报刊《精品购物指南》上刊登更正声明(内容须经本院审核，逾期不执行，本院将刊登本判决书，所需费用由被告北京巴黎婚纱摄影有限公司负担)，消除 ...