1967年生。 上诉人赵某龙因与被上诉人马某某、刘某、一审被告赵某乙合伙协议纠纷一案，马某某、刘某于2008年9月10日向河南省开封县人民法院提起诉讼。 诉讼请求扣除土地局征地款x元后按股分割卖窑款判决正确。对于四人合伙期间未清算的债权债务，可另行主张。该案一审法院对已查清的事实判决正确，赵某龙的上诉 ...

因销售行情不好而库存，后经袁某某介绍认识被告，原告单独与被告签订了合同书。协议约定，原告提供固定资产、厂房及现有生产设备，被告负责技术、资金、货源和生产经营， 法律的规定，合伙终止后，合伙人应对合伙的财产、生产的成本，债权债务、盈利、亏损等费用进行清算，确定双方的权利、义务、以及应得，应出的费用。本案 ...

用费，资金占用费按央行中长期贷款基本利率计算；超出还款期限的资金占用费按年12%计算。协议签订后，路桥公司与孙口公司未履行付款义务。 本院认为：铁十五局和路桥公司、孙口公司就债权债务清算达成的协议系清算合同，该合同明确了三方的债权债务关系，意思表示真实、内容合法有效，各方均应按照合同的 ...

书》的诉讼请求无事实依据和法律依据，其请求不予支持。 三、关于三人订立的合伙清算协议是否经三人庭上一致表示同意撤销而归于撤销问题。上诉人蔡某某上诉称因为陈 31日之前，原审原告陈某在其债权到期日前的2005年8月22日向法院提起诉讼虽有不当，但履行期限届至前，债务人应当自觉履行债务，如是，则原审原告的 ...

1455元（月均970元）。2010年12月1日后的水电费未结。无其他债权债务。 本院认为，本案所涉《合股协议书》系签约当事人真实意思表示，属合法 条件，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。 本案的审理范围只针对原告提出的解除协议退出合伙、退还其应享有的财产、“没收”被告的股金，以及被告要求法院驳回原告 ...

法律工作者。（特别授权） 被告李某，男，汉族。 原告朱某丙诉被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2011年4月1日立案受理后，依法由审判员肖乐平独任 要求本案再次对个人合伙期间的债权债务关系进行审理的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告在辩称中提出的第3点主张，尽管该款在合伙清算时是付给原告等合伙人的 ...

，三人各投资4万元。2006年11月三人又签订协议，约定原告与被告魏某某退出合作，债务15万元及所有债权债务由被告黄某乙清偿，但对解散时间和退出合作的 ：原被告三人于2003年3月2日合作建一养殖场，各投资4万元。到2006年11月经清算亏损15万元，决定散伙，由黄某乙一人经营，由其承担全部债务，当时 ...

被告承担对合伙出租事务清算义务并分担合伙人的合伙损益责任；被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某、许某某辩称：1、按照原告和许某宪所签订的协议承担权利义务。 结算。2009年的租金收益分配问题待另一案审理解决，2010年的租金收益以及相关债权债务因合伙事务未了结，本案不做处理。双方均不申请评估，本院对九都 ...

，给原告张某某出具的清算单据，是在原告张某某多人威胁下所写，合伙期间由于张某某退伙导致经营亏损5万多元，要求原告张某某承担及认为合伙协议并没有终止，不同意原告 民法通则》第一百零八条是错误的《民法通则》第一百零八条是债务应当清偿而本案不是债权债务关系而是合伙关系。根据《民法通则》第三十条、第三十一条、 ...

。综上所述，（1）该案由不是合伙纠纷，而是股东出资转让协议纠纷，是转让方和受让方之间的债权债务纠纷。受让方是自然人胡某乙，胡某乙没有及时将 款项。 2008年5月9日，徐州市人民政府办公室作出《关于原徐州衡器厂地块出让收益清算有关问题的建议》，经批准决定“返还苏商公司资金合计为5710.21万元，即 ...