权益，故诉至法院，诉讼请求为：1、判令解除李某某与轷某某、贾某某之间的合作协议；2、判令轷某某、贾某某返还李某某投资款44万元；3、判令 负有连带责任的问题。对此，本院分析如下： 首先，轷某某、李某某与贾某某三方就投资成立青春公司进行网吧经营和扩建的合作协议书是否有效及是否可以解除结合庭审查明的事实及 ...

电视台的9.6万元财产权，因本案不是审理其与原横板桥电视台合伙人之间的合伙纠纷，其请求不属本案审理范围，应不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法 经营管理权，竞标程序并未违法，其与隆回县兴隆网络公司签订的合作协议中关于网络经营权转让的内容也未违反法律和行政法规的强制性规定，该种经营模式亦符合有关文化 ...

抗辩理由，本院认为，本案审理的是德美科公司与迪信创通公司之间的合作合同关系，双方若有其他纠纷，应当另案解决；合作协议中未对测试费用作出规定， 日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉 ...

会议纪要载明：双方同意自2005年11月9日起，共同委派人员开展迎宾大厦项目的开发成本确定工作。涉及工程建设、拆迁及前期财务成本部分，工作地点由京门公司 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据京门公司与地汇春公司之间签订的合作协议以及迎宾公司章程和工商部门的备案、验资报告，可以确认京门 ...

相关证件。在未办理完售房证件之前，古德公司已代理吉宏公司销售楼盘。借款是发生在古德公司与吉宏公司之间，吉宏公司已将借款归还给古德公司，该 自治，上述约定并未违反法律禁止性规定，故应当依照《合作协议》中的约定对合作利润进行分配。古德公司认为应当按照出资比例分配合作利润无事实、法律依据，本院不予以支持。第 ...

。长勘院于1997年8月4日向湖南省长沙市中级人民法院提起诉讼。汇富长沙公司提出管辖异议，湖南省高级人民法院对该案进行提审。经湖南省高级人民法院原审主持调解，双方 中，长勘院与汇富公司、汇富长沙公司之间的合作建房合同纠纷并不涉及土地抵押权的内容。故一审判决在维持原审调解协议的同时，对抵押权作出处理， ...

相关证件。在未办理完售房证件之前，古德公司已代理吉宏公司销售楼盘。借款是发生在古德公司与吉宏公司之间，吉宏公司已将借款归还给古德公司，该 自治，上述约定并未违反法律禁止性规定，故应当依照《合作协议》中的约定对合作利润进行分配。古德公司认为应当按照出资比例分配合作利润无事实、法律依据，本院不予以支持。第 ...

1日后，该条件已经没有限制了。原告和万诚公司之间的合作已经完全符合国家的有关规定。所以原告现要求继续之前的合作合同。原告诉请法院判令：1、原、 大量协助如办理年检、跟有关部门协调等，服务公司已按合作合同约定履行了义务。3、双方的合作协议经过广州市外经委和市政府的批准和同意，虽然之后有商贸部对非试点外商 ...

自力公司经营部之间有承继关系。二、原判适用法律不当。１、原判认定被上诉人从秀英公司处转让取得土地使用权，与上诉人合作，这又是上诉人与被上诉人的合作行为， 公司经营部已付完全款（自力公司经营部应付款总额２９４５万元）。上诉人支付的款项是为了履行与自力公司经营部的合作协议，而不是和答辩人合资购买争议土地。 ...

飞公司承担全部诉讼费用。原审法院经审理认为，旭飞公司与金牛公司、钱海公司、环庆公司之间的合作建房，虽经深圳市规划国土局“函复”批准，但并未 大厦用地项目地价款专门用于解决与国家储备局的行政诉讼问题，并一次性了结此案。由于外贸公司单方申请，合作几方未就该项目的开发达成合作协议，且经深圳市规划国土局多次 ...