字(2009)第X号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求依法撤销被告作出的该 。发生纠纷时土地就是原告兑换后的土地，原告的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告土地合法权益， ...

字(2009)第X号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。被告所作出的行政处罚决定程序违法，认定事实不清，要求依法撤销被告作出的该 发生纠纷时土地就是原告家兑换后的土地，原告家的财产权益被严重侵害。(2)证明公安机关经调查后，原告家与豆希亮互换责任田这一事实，侵害原告家的土地 ...

认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求维持我局作出的遂公（槐）决字［2009］第X号公安行政处罚处罚决定。 第三人李某某述称， ，本院对以上证据的真实性予以认定。原告提供的证据1、2，上述证言内容与罗某在公安机关的陈述内容相矛盾，本院对上述证言不予采信。第三人提供的证人李某妮的 ...

，于2006年10月20日向法院提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销亭湖分局作出的盐公亭（文）决字（2006）第X号公安行政处罚决定。 原一审法院认为，亭湖分局对孙某作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，判决维持亭湖分局2006年9月23日作出的盐公亭（ ...

原告作出拘留十日的处罚决定。 原审法院认为，东陵分局作为公安机关具有作出行政拘留处罚的法定职权，被告对原告作出的拘留行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用 人在各种空白的笔录上签字，而且未给上诉人送达处罚决定书，故请求本院撤销原审判决及被诉处罚决定。 被上诉人东陵分局未向本院递交书面答辩，在庭审中 ...

。 被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未向本院提交书面答辩，但在庭审中答辩称:本机关作出公安行政处罚决定认定温某某实施扰乱社会秩序的事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持 提供的证据能够证明其对上诉人的行政处罚履行了立案、调查、告知、处罚、送达等法定的程序要求，但被上诉人在告知程序中以其下属的红菱堡镇 ...

条第(一)项之规定，沈阳市公安局沈河分局对邵某某作出的公安行政处罚决定是正确的，该具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确，应于维持。关于邵 鉴定原审第三人为轻微伤不符合实际伤情，且原审第三人没有到公安机关指定的医院看病。请求本院撤销原判，重新作出判决或发回重审。 被上诉人沈河分局未向本院 ...

宋某某陈述黄某乙用瓶子打在其头部外，皇姑分局提供的证人刘岩、曹龙及公安机关的现场笔录，都证实的是纠纷发生后看到的情况，均不能证实宋某某的伤 第(二)项第1、2目的规定，判决一、撤销皇姑分局于2004年5月31日作出的皇公(治)决字[2004]第X号公安行政处罚决定。二、皇姑分局于判决生效后重新作出具体 ...

致使公安机关无法在法定办案期限内结案。根据公安部有关规定，有证据证明被处罚人逃避公安机关行政处罚的，不受追溯时效的限制。2009年2月2日长垣县公安局依据 X号行政处罚决定，对朱某甲行政拘留七日并罚款500元。行政拘留已执行完毕。长垣县公安局的具体行政行为对事实的认定清楚，适用法律法规正确，程序合法， ...

日、7月1日龚某某、彭小兰夫妇到北京市中南海地区进行非正常上访，受到当地公安机关的训诫。 6、2008年4月21日北京市公安局西城分局府右街派出所出具的 的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院维持我局作出的湘公（治）决字（2008）第X号公安行政处罚决定。 上述证据本院组织原、被告双方进行了 ...