判决：维持建昌县公安局2011年1月13日某出的葫公（建）决字第X号公安行政处罚决定。乔某甲对该判决亦不服，向本院提起上诉，本院作出（2011） x号行政判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书、公安机关询问笔录、价格鉴定书、（2009）葫民一终字第x号民事裁定书、（ ...

陈某甲因位于平顶山市X村的房产所有权发生纠纷而诉至本院，本院已受理，该案正在审理中。 上述事实有公安机关介绍信、原告赵某的入院证、医疗费票据、用药清单、出某、交通费票据、诊断证明、现场照片、公安机关询问笔录、（平）公（伤）（法医）字（2011）湛第X号鉴定书等证据在卷佐证。 ...

购买一节，通过中国银行x号电子取款回单和x号电子存款回单及法院调查由玲的笔录内容，可以证明购买案涉房屋的首付款系由合心公司法定代表人张某甲支付的， 单》、《中国银行存款回单》、还贷存折、购货凭证、装修费用明细、公安机关询问笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，已经庭审质证，本院予以认定。 本院再审认为， ...

面部及小腿外伤属轻微伤。2、右耳鼓膜穿孔无法鉴定。 以上事实原告提供了太康县公安局公安行政处罚决定书、医某报销票据、诊断证明书、住某病历等证据在卷为证。本院 所辩原告支出费用与被告行为无因果关系，不应赔偿的理由不足，因被告在公安机关询问笔录中承认用巴掌打了原告脸上，又有医某证明诊断原告颅脑损伤，故被告 ...

面部及小腿外伤属轻微伤。2、右耳鼓膜穿孔无法鉴定。 以上事实原告提供了太康县公安局公安行政处罚决定书、医某报销票据、诊断证明书、住某病历等证据在卷为证。本院 所辩原告支出费用与被告行为无因果关系，不应赔偿的理由不足，因被告在公安机关询问笔录中承认用巴掌打了原告脸上，又有医某证明诊断原告颅脑损伤，故被告 ...

。关于机器设备、器具等物品，两份公某书显示的不一致，从公某机关询问笔录显示部分机器设备已被原告派人拉走。庭审中，原告放弃了对被告许昌市第一 食品厂，其民事责任应由被告鼎鑫房地产公某承担。关于原告其他诉讼请求，公某机关正在调查机器设备去向，原告现有证据不足以证实设备、器具等物品损失情况和损失价值，本院 ...

了调查取证，于2009年11月18日作出安公文(中华路所)决字(2009)第X号公安行政处罚决定书，认定原告在安阳市公安局文峰分局门口摆放血衣，并大声喊叫，影响 机关正常某公秩序的行为处以警告处罚，有满某某的自我检查和公安机关询问满某某的笔录为证，事实清楚，适用法律正确，程序合法。满某某上诉称行政处 ...

润泽商贸公司法定代表人、邢某甲之妻）、范××（富邦公司实际经营管理人）的讯问笔录显示：1、润泽商贸公司的法定代表人是宋××，但实际经营人是邢某甲。中泰 的合同是无效合同，该合同内容是虚构的，合同目的具有非法性。审计报告及公安机关询问笔录和情况说明是本案关键事实的重要证据，原审判决采信正确。富邦公司上诉 ...

收入等费用，双方当事人因琐事发生纠纷而引起争吵，在争吵过程中造成雷某某受伤，经公安机关处理作出对张某某行政拘留十日和罚款500元的决定。故，对此纠纷张某某应 争吵。在争吵过程中张某某朝雷某某头部打一拳，致雷某某受伤住医院治疗。该事实有公安机关询问笔录及住院病历和司法鉴定书等证据证实，张某某对公安机关对 ...

不服上诉称，1、从上诉人原审庭审中提供的第二组证据及南曹派出所出具的“询问笔录”等证据充分证明，上诉人受伤是被上诉人李某某所致，原审对该事实认定错误 劳动仲裁机构申请仲裁。涉案事故发生于2007年12月8日，2007年12月12日公安机关询问笔录的复印件，证明刘某某从车上摔下，并无对该车驾驶员的询问。 ...