清偿责任。 宣判后，烟厂不服提出上诉称： (1)原审法院对该案没有管辖权，应交侵权结果发生地法院管辖； (2)造成事故的两辆车属于两个主体，原判认定负连带 的共同违章行为造成交通事故致李军身亡，原审认定由共同致害人负连带赔偿责任正确，判决所确定的各项赔偿数额符合《交通事故处理办法》及相关法律规定，上诉 ...

责任，具有重大过失，应对雇主霍某某的赔偿承担连带赔偿责任。四个被告对原告要求赔偿死亡赔偿金（略）.60元、丧葬费9489.50元、交通费1455元、住宿费1890 被保险人李某某对受害人依法应负的赔偿责任为基础，与直接侵权人李某某共同承担相应的民事赔偿责任。上诉人霍某某主张本案中应先由保险公司在不区分 ...

盗窃摩托车而引起，三被告的共同犯罪对此次事故的发生具有不可推卸的责任，因此，被告潘某己、被告潘某戊应与被告潘某丁一起承担对受害人的连带赔偿责任。被告朱某虽系 、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项的规定 ...

原告的经济损失，不足部分由被告曾某某、黄某丁共同承担70%的连带赔偿责任，梁某戊、钟某己承担30%的连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张向 ；2、根据2010年7月1日起实施的《侵权责任法》，作为车主的被告黄某丁不应对原告承担赔偿责任；3、对原告的各项损失由法院依法认定；4、被告黄 ...

的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿的理由充分，应予以支持。被告陈某乙、陈某丁、陈某己、 无证据证明，故本院不予以支持。因被告系个人合伙，属共同侵权，应承担连带赔偿责任。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第九十 ...

证据3的真实性无异议，对其关联性有异议；证据5的真实性无异议，但对后期治疗费及休息期有异议；证据6中的非正式发票不认可，非治疗花费不认可，未盖公章的 ，被告廖某某、刘某某应依此责任比例向原告潘某某承担赔偿责任；两被告对原告的损失造成构成共同侵权，应承担连带赔偿责任；刘某某在赔偿完损失后，对多出部分可以 ...

对护栏的打开有责任者与肇事者刘某乙之间不能构成共同侵权，判决连带责任是没有法律依据的。（四）、原一、二审判决适用法律不当，不应判决承担精神损害 予以采信。 本院再审认为，本案争议的焦点是：中铁十一局在本案中是否具有过错，是否应当承担连带赔偿责任及原审判决中铁十一局赔偿原审原告精神抚慰金是否正确。从本案 ...

法院亦不应轻易采信该证据。法院既然认可了被上诉人的诉讼请求，将互相之间存在不同法律关某的当事人在本案中共同审理，那么在得知廖某可能是委托严某将肇事 的法定的所有权人未尽其妥善注意的义务导致本次事故的发生，因此应与侵权人承担连带赔偿责任。原审判决上诉人承担连带赔偿责任处理正确，本院予以维持。 严某在交警 ...

一致的原则，被告武汉银联物流公司应承担被告殷某因侵权造成损害的连带赔偿责任。至于被告殷某当庭提出该车在被告阳光财产保险湖北分公司投保了商业保险，要求本案将 的份额承担连带赔偿责任；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。本案案件受理费1,100元，由原告罗某负担200元，被告殷某、武汉银联物流有限公司共同负担 ...

，系谢某的雇主，谢某为雇员，在本次某通事故中负主要责任，存在重大过失，故谢某与范某应承担该部分70%的连带赔偿责任；周某是吴某的雇员，周 迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由吴某负担1800元，谢某和范某共同负担4200元。 宣判后，人保财险雨花支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1 ...