，不能证明紫昀依都公司在涉案合同签订前或者签订时实施了欺诈行为，因此，涉案合同并不属于可撤销合同。被上诉人何某甲同意原审判决。 本院经审理查明：2007 ，本院予以支持。紫昀依都公司关于其公司已于2007年3月以后进行整改、不再进行虚假宣传，其在签订涉案合同时未实施欺诈行为的主张缺乏依据，本院不予采纳 ...

罪名成立，且该车价值x元，属于诈骗数额特别巨大。被告人汤某戊及其辩护人称汤某戊没有诈骗的主观故意，行为上只是一起欺诈行为，显然与本案事实不符，故 成立。但公诉机关指控被告人曾某某构成非法储存枪支罪不能成立，按照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的 ...

驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案马某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、马某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案刘某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、刘某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案杨某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、杨某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案万某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、万某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案曾某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、曾某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案李某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、李某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案张某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、张某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...

起诉，可告知其找有关部门申请解决”，但就本案刘某某请求变更集资建房合同的价格条款而言，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无禁止性规定，因此本案属于 时存在欺诈行为而要求变更合同价款的诉讼请求是否成立，原审法院对此部分的法律适用是否正确。现分述如下： 一、刘某某认为成都市温江区住房委员会办公室《关于 ...