仓库的理由不足。刘某某作为承租人和实际使用人，对其使用的物业发生火灾引致林某某的仓库财物被烧，应予赔偿。林某某称其损失为（略）.37元，但其所 权利的自主处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不对沥滘经合社的民事责任 ...

逃出厨房，右手松手时调压器冲落在地，沈某甲及庄某也逃到阳台。此次火灾，造成陈某丁35％II度深烧伤，沈某甲40%II度浅烧伤，庄某5％ 、(二)、(三)、(四)、(七)、(八)、第二款、第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下： 一、 ...

查明，中大牌系列汽车喷漆烤房《使用说明书》上没有关于对照明线路进行日常维护、修理、故障排除方法或其他注意事项的记载。在该说明书中“日常维护保养及其注意事项”还写明 者的赔偿责任不能依法免除。至于上诉人请求二被上诉人赔偿（略）元的损失问题。上诉人在火灾发生后申报的直接损失为（略）元，公安消防部门经审核亦 ...

为x元。被告唐某质证认为，该《火灾直接财产损失统计结果通知书》是根据原告自己自报的情况统计，不能作为本案赔偿的依据。本院出示向仙游县公安消防大队调取的 》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈某、 ...

打印资料上来看，花费不会达到415元，因此酌情认定为300元。关于宋某火灾后花费食宿及差旅费用的问题，虽然宋某没有提供发票证实，但考虑到火灾发生 中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决：被告何某、黄某赔偿原告宋某财产损失61,700元（资产评估总值54,400元+鉴定费6000元+打印费、 ...

，未经过有关部门进行火灾原因鉴定。故请求人民法院依法驳回原告对辉县市电业局的赔偿请求。 被告薄壁镇X村委会辩称，首先，关于电力操作问题与被告落营村村 司法鉴定意见书被告电业局提出异议，认为该鉴定书“检案摘要”中显示“因辉县市电业局架设的高某线不符合有关规定，引起麦茬起火，”与审理案情不符，应通知鉴定人 ...

无效死亡。该事故责任经新乡市红旗区公安消防大队作出红公消认字（2009）第X号“火灾事故认定书”认定起火原因为住院内一层门厅火炕南部密封不严，引燃火炕上的被褥 也未收取，未受益，故其不应承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： ...

的损失，郑州摩天置业有限公司负70％的赔偿责任为宜。郑州摩天置业有限公司辩称无法证明火灾事故是其燃放烟花引起，郑州摩天置业有限公司无责任，弓某某也无法证明 第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定的必须共同进行诉讼的当事人。因此一审法院裁定不予追加 ...

人温某乙所承担的民事赔偿责任应由其法定监护人即上诉人温某甲、一审被告谢某丁共同承担。关于本案火灾事故造成被上诉人谢某丙经济损失的认定问题。贺州市 处理火灾事故的消防部门委托，根据消防部门在火灾现场清点的受损房某以及房某内的设备及其它物资财产的核定数据，作出的《关于火灾造成4间房某建筑物及部分财产损失 ...

火点是在X号库房内，故刘某甲对伏某某的经济损失负有赔偿责任。鉴于火灾原因不能查明，可减轻赔偿责任。关于刘某甲提出伏某某起诉已过诉讼时效的主张 ，原审法院以该鉴定结论确定本案财产损害价值，符合法律规定，上诉人就该证据适用问题提出的上诉请求不予支持。因(2002)沈民(1)终字X号民事判决仅就辽宁宝亨集团 ...