后，事隔一年才退交竹产办保管，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕X号）第九条规定，“国家 挪用公款罪”的意见和理由不予采纳。 关于朱某的辩护人辩护提出“朱某在被司法机关立案侦查以前，在‘两指’期间就交代了全部犯罪事实，属自首”的意见，经查，朱某 ...

部分香烟，没有法律依据。二、登记保存行为违反法定程序。首先，被告没有在法定期限内(7日)对登记保存物品作出处理。其次，被告擅自单方拆除登记保存物品封条， 程序完全违法，没有事实依据，本院不予采纳。原告提出，被告已明知该案作为刑事案件立案侦查，应移交公安机关处理，不应作出行政处罚。依照法律规定，因被告 ...

月，天池村村民委员会又与何某签订了一份将天池煤矿拍卖给何某经营，经营期限30年，总价款30万元的协议。2001年12月，被告人唐某甲当选为天池村村 事实，有原审庭审质证、认证并经本院审理后予以确认的下列证据证实： 1、刑事案件立案、破案报告表证实，2003年6月17日接报案后对天池村煤矿斗殴事件的侦破 ...

此批烟叶去向不清，胡碟下落不明。认定上述事实有下列证据证实：1．利川市公安局刑事案件立案报告表；2．彭水县公安局桑拓区派出所证明；3．证人张某甲、吴某 履行合同失职被骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 本判决为终审判决。 审判长向北海 审判员陈某丙舟 ...

事实并不存在，且原告所涉案件为刑事案件，不属行政诉讼受案范围，故请求予以驳回。 被告为支持其主张，在法定举证期限内提交了9份证据： 1、 遂引起原告提起行政诉讼。 本院认为，被告西安市公安局碑林分局未办理刑事案件立案手续以原告徐某涉嫌走私需进行刑事侦查为名，扣押原告现金，其行为无论从事实上或者法律上， ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

人民法院、最高人民检察院关于办理 妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次 息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全某透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事 ...

丙及其辩护人郭某等到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限十五天。现已审理终结。 柳州市人民检察院指控，2002年1月31日凌晨1时 事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、《报警案件登记表》、《刑事案件受理登记表》、《立案决定书》证实，2002年1月31日13时50分许。 ...

，被告人魏某及其诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 遂平县人民检察院指控，2003年 刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定，附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起，本案附带民事诉讼符合该条件，未超过诉讼时效 ...