已超诉讼时效，保险公司的赔偿责任应以交强险、第三者责任险、不计免赔附加险的条款确定，保险公司赔偿的前提是被保险人鹤立亚飞公司对原告的赔偿责任确定为 确定需要护理的意见，不能确定需要护理及护理的依据。对证据10有异议，没有劳动合同。对证据11、12真实性无异议，鉴定结论关于护理期限，不符合法律规定。对 ...

。原告对被告母某某所提交的证据不持异议，对被告安邦保险提出的证据2即“机动车商业保险附加条款”，持异议，本院结合本案交通事故发生的事实，认为该条款与 母某某称其与南阳宛运集团有限客运公司邓州市分公司为合资经营，因没有合资经营合同和盈余分配协议等有效证据佐证，本院不予认可，但对于其自愿支付的医疗费可以充 ...

第三者责任保险金额鄂x号主车为30万元、鄂x挂车为5万元，并附加第三者不计免赔特约条款。本案在审理过程中，被告张某乙申某合并审理交强险及商业 年X月X日，于2008年、2009年、2010年连续三年与定州市国强建筑公司签订劳动合同，并连续三年在北京市朝阳区四惠工地、八里桥工地上从事建筑作业。2010年 ...

北京市华野房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买（略）房屋。2005年9月18日李XX签署《承诺书》，愿意遵守公约条款。华野公司对李XX居住的 北京市《经济适用住房小区电梯运行维护费指导价标准》，电梯达营维护费已经含营业税和附加，电梯营运维护费应当从计算税费的税基中扣除。 2、《办法》第20条 ...

等经营成本，并承担因经营收支产生的税费；承包经营收益是指营业收入缴纳完营业税及附加后的余额，具体分配方式为：①承包期内前3个月，承包经营收益归乙方支配，甲方 根本违约，故协议应解除一节，因涉案当事人双方并未将该条款设定为解除协议的条件，故国金公司所请无合同依据，另因王某某拒不同意，故法院不予支持。关于 ...

98元。 原审认为：《租车协议》仅对双方的权利义务作了原则性规定，条款中无具体内容。因此，判断双方的法律关系应根据实际履约情况来进行。被上诉人 ，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：导游、游客与被上诉人之间存在劳动、旅游合同法律关系，导游、游客与李新华等肇事者之间存在侵权赔偿法律关系，被上诉人 ...

病历、医药费收据、残疾器具收据、护理证明、交通费票据、伤残等级鉴定书及鉴定费票据、劳动合同及大连九洲建设集团有限公司出具的证明、沈阳市文鑫木器加工厂证明、居住证明 、伤残赔偿金和伤残辅助器具三项，认为原审判决认定事实不清，误某法律条款，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。 被上诉人李X答辩认为： ...

X村民委员会证明、信阳益民法医某床司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人马金兵劳动合同、工资证明、工资审核表及请假证明、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经 的各项损失，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告华安财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行 ...

某某在（伊川县X镇）从事农电工作，2008年6月与伊川县电业局签订了为期三年的农电工劳动合同。 还查明：豫x号（豫x挂）车辆属被告谢某某所有，被告韩某某系 保险单各一份，其中：主车赔偿限额x元，挂车赔偿限额x元均无附加不计免赔特约条款。庭审中：被告平顶山市汽车运输公司第五车队、谢某某均主张投保的主、 ...

、鉴定费发票、车损评估费发票各一份。欲证明原告伤残等级为八级附加十级，部分劳动能力丧失，车辆财产损失20502元，支付鉴定费1600元，支付车损评估费1500 证据的真实性均无异议。 本院审查认为，被告天安保险福建分公司提供的证据1保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险药品费用剔除清单， ...