本案里，解放区人劳局作为行政机关受理第三人孙某某工伤申请后，由于双方是否是劳动关系存在争议，应当按照法律规定首先中止第三人孙某某工伤认定，书面告知第三人 不享受工伤待遇；3、据原告了解，孙某某是代替别人上班，与原告不存在任何关系，孙某某提交工伤认定申请书上是两个不同的单位，解放区人劳局办理中止认定后， ...

湖南恒诚律师事务所律师。 原告匡某某、高某某、王某甲不服祁东县工伤保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院 管理中心未提交答辩状，但在庭审中辩称：死者高某的工伤认定超过法律、法规规定的时效，不能作为合法证据使用，另高某没有被列入2006年参保人员，且已 ...

湖南恒诚律师事务所律师。 原告匡某某、高某某、王某甲不服祁东县工伤保险基金管理中心劳动和社会保障行政管理一案，于2010年3月17日向本院提起行政诉讼。本院 管理中心未提交答辩状，但在庭审中辩称：死者高某的工伤认定超过法律、法规规定的时效，不能作为合法证据使用，另高某没有被列入2006年参保人员，且已 ...

，而第三人认为王某某所受伤害不属工伤，请求撤销该工伤认定决定，均向河南省劳动和社会保障厅申请行政复议，河南省劳动和社会保障厅经审理后于2008年9 髌骨软化症。髌骨软化症到底是否因 原告摔伤右膝关节引起是查清事实的关键。被告作为工伤认定机 关并非医学专业人士，对此疾病的产生、发展及与原告摔伤的关 系等 ...

焦作市劳动和社会保障局维持了该工伤认定。李某某仍不服，向河南省武陟县人民法院提起行政诉讼。 一审认定，1993年1月，原告李某某作为劳动合同制工人流动到第三人 李某某工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李某某不服提起行政诉讼被判决撤销，并责令在判决生效后六十日内重新作出具体行政行为。 ...

决定。原告不服，诉至法院。 原审法院经审理认为，被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。第三人邱某某2008年8月1日配合 ，程序合法，适用法律正确，应予以维持。二、上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持市社保局的工伤认定决定。 本院二审查明的事实与原审法院审理查明认定的 ...

工伤，对此，我中心认为被告作出的具体行政行为事实不清，应当依法撤销被告作出的豫（宛）工伤认字[2007]3-X号工伤认定通知书。 被告市劳动局辩称：我局 属于工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，应当维持此决定。 针对被告举证，原告质证后发表如下综合质证意见：被告作为劳动行政主管部门，其有权对 ...

《复函》（简称《复函》），但这两份文件均存在重大违法，不能作为工伤认定的依据。首先，《2007年职业病鉴定书》存在严重违法情形。湖南省卫生厅组织的 ，向长沙市人民政府申请复议。长沙市人民政府经复议审查，作出了维持《X号工伤认定决定》的《行政复议决定》。原告乐金公司对复议决定仍然不服，向本院提起行政诉讼 ...

2008年12月22日的材料，反映的是有关仲裁的情况，与本案无关联性，不能作为本案的证据使用；关于第四组证据，客观真实，且与本案有关联性，可以作为 某某要求维持工伤认定通知书的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告新乡市劳动和社会 ...

能证明第三人李某丁所说是假话，因证据本身客观真实，因与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。 经审理查明，2008年6月，牛养全、马某印等四人 局作出新劳社复决字[2009]X号行政复议决定书，以原告马某甲与采石场不存在劳动关系，其要求认定工伤没有依据，第三人卫辉劳社局作出工伤认定主要事实不清楚，不 ...