公司签订《补充协议》，将《联合经营合同》的乙方刘某甲变更为原告万宏公司，由万宏公司承受该合同权利义务的约定，合同主体刘某甲及恒昌公司均无 公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长王政 代理审判员孟静 代理审判员黄超 二○○四年五月十四日 书记员金 ...

；2、中国工商银行武汉市分行(93)武工银办X号《关于中国工商银行武汉市分行国际业务部申请注册登记函》；3、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5 ，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额，以及华信公司给国通支行的《回执》可推定兴和地产有限公司、华信公司对债权主体变更情况应当知道 ...

2、中国工商银行武汉市分行(93)武工银办X号《关于中国工商银行武汉市分行国际业务部申请注册登记函》；3、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明 信公司对债权主体变更情况应当知道。因此，钟某和华信公司提出的有关本案国通支行诉讼主体资格不合格的理由不能成立，本院不予支持。 关于合同效力。 ...

》；2、中国工商银行武汉市分行(93)武工银办X号《关于中国工商银行武汉市分行国际业务部申请注册登记函》；3、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5 支行，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额以及华信公司向国通支行出具的《回执》，可推定陈某、华信公司对债权主体变更情况应当知道。 ...

》；2、中国工商银行武汉市分行(93)武工银办X号《关于中国工商银行武汉市分行国际业务部申请注册登记函》；3、中国工商银行武汉市国通支行营业执照；4、负责人身份证明；5 支行，还记载了合同编号、贷款金额和还、欠款金额以及华信公司向国通支行出具的《回执》，可推定陈某、华信公司对债权主体变更情况应当知道。 ...

批准。”如果发包方某反上述强制性规定，越权发包，人民法院应当根据严格的程序认定该承包合同无效，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。但本案中，承包人是 符合法律规定。1、原告具备主体资格。我国《合同法》第五十四条就规定：一方某事人可以申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。《农村土地承包法》第 ...

，郑州市国土资源局与伟业公司、金伟公司签订的《〈国有建设用地使用权出让合同〉变更合同》及郑州市人民政府2011年1月28日郑政土X号土地管理文件。证明 合作开发合同书》不存在法律上的利害关系，京开公司不具备作为本案原告的诉讼主体资格，其作为原告发起的诉讼，法院不应受理。 依据《中华人民共和国合同法》第 ...

颠倒。龙发公司已经不是本案承揽合同的合同主体，不是该案适格诉讼主体。2005年12月31日广电报社与龙发公司为甲方，被申请人为乙方，双方签订了《承印 补充和变更，并且达成了补充协议，该补充协议是对原合同主体的变更，龙发公司没有签字和盖章。被申请人以承揽合同以及补充协议提出诉讼，显然龙发公司不是原审判决 ...

律师事务所律师。代理权限为：代为收集、调查证据证据；代为陈述、答辩；代为调解、变更诉讼请求；代收法律文书。 被上诉人（原审被告）枣阳市X村民委员会（以下简称余某村 ，没有任何事实和法律依据。2、一审法院判决错误认定工程总价为x元。本案中合同主体双方认可的工程造价是余某村X组硬化路面的造价，每公里x元， ...

部分的违约金每月按15％计算。2010年5月5日，张某甲界文化影视城主体工程验收合某。 自2007年9月至2008年11月，原告江西宜春房地产公司 该次鉴定的鉴定费13万元。被告湖南建工集团不服鉴定，于2009年7月13日申请重新鉴定，原审法院委托湖南省华欣司法鉴定中心重新鉴定，张某甲界文化影视城建设 ...