之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的损失如何确定。 《中华人民共和国道路交某安全法》第七十 第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责 ...

被告张某丙及其诉讼代理人质证认为，对于证据1、2、3、4、5中的免责条款没有向投保人明确告知。 对被告财保怀化迎丰营销部提交的证据，被告杨某某及其诉讼 酒造成交通事故致人受伤或死亡的，保险人免责或部分免责的规定。综上所述，被告财保怀化迎丰营销部应在交强险以及商业第三者责任险责任限额范围内对死者曾某林的 ...

年12月22日至2009年12月21日。并且在永安保险公司投保了商业险，其中，第三者责任险限额x元，保险期限自2009年9月18日至2010年9月17日 免责条款依法不产生法律效力，且该免责条款不能约束和对抗合同外的受害人，永安保险公司应当在第三者责任保险的责任限额范某内承担赔偿责任。国务院《诉讼费用 ...

由原告自负。 被告人寿财保湖南公司举出如下证据：1、机动车保险投保单，拟证明保险合同的内容、免责条款及事项已明确告知投保人，投保人已充分理解。2、机动车第三者责任保险 不计免赔），其中：交强险限额x元，商业第三者责任险限额x元。负次责，免赔率为5%。上述保险均在保险责任期限内。对于本案涉及的商业第三者 ...

和保险公司之间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。关于商业第三者责任险理赔事宜，保险合同条款在责任免除部分约定了车载货物掉落造成的任何损失和费用，保险公司不负责赔偿，且保险公司已对此履行了明确说明义务，则该免责条款对运输公司产生法律效力。在涉案事故中，被保险机动车苏x车辆未受损伤 ...

本案的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应在交强险和第三者责任险内向李某甲进行理赔 针对该争议焦点，原审法院认为：造成李某甲受伤 公司责任免除，不符合公平原则且并不是所有保险公司使用的第三者责任保险条款责任免除部分均有该免责条款的约定。原审法院认为，中华联合南阳中心支公司应按被 ...

微型客货车已向第三人保险公司投保责任限额x元的交强险和责任险额x第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。2008年度河南省城镇居民人均可支配 义务的履行，依据保险法的相关规定，该免责条款亦不产生效力，保险公司仍应在商业三者险责任限额内对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。上诉人保险 ...

。钟某某为赣x号车在太平洋财保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 原审另查明，廖某丙、黎某系夫妻关系， 保险人不负责赔偿的免责条款对被上诉人钟某某不具有约束力。上诉人太平洋财保赣州公司以《机动车第三者责任保险条款》第七条为依据，主张其在第三者责任险内不承担 ...

条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二 该条款不产生效力。本案中，被上诉人与上诉人签订商业第三者责任险和不计免赔附加险，双方签订的保险合同及免责条款使用的均是上诉人提供的事先拟好的 ...

允许上路行驶，这种行政强制力使得几乎所有的机动车车主都要购买第三者责任险，该险种实际上是一种强制商业险，而且依照中国保监会的保监发[2004]X号文件 险种属于商业性第三者责任险，双方所约定“无驾驶证或驾驶车辆与驾驶证准驾车型不相符的人使用保险车辆造成人身伤亡或财产损失，保险人不负责赔偿”的免责条款不 ...