澄迈县人民政府(以下简称澄迈县政府)、原审第三人国营红光农场颁发国有土地使用权证一案,不服海南省海南中级人民法院(以下简称海南中院)(2006)海南行初字 X村民小组土地权属问题的答复》,认为头神村X组与红光农场签订的《土地承包协议书》等与土地所有权和使用权无关,以原防风林带为界没有事实和法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_63325.html-
了解详情
法院依法查封了豫东公司的(略)号《国有土地使用权证》及房产后签订的,它不可能产生隆发公司承受豫东公司权利的法律后果。因此,原告隆发公司起诉不 清算组织予以清偿。据此,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见(试行)》第71条第一款第(二)项的规定,于1998年10月9日 ...
//www.110.com/panli/panli_48734.html-
了解详情
有限责任公司法律顾问。 原告韩城市X村民委员会不服被告韩城市人民政府于1997年10月30日为第三人韩城市河道管理站颁发“韩国用(97)字第x号国有土地使用权证”之行为 驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第(十一 ...
//www.110.com/panli/panli_24232782.html-
了解详情
金峰公司)与海南省定安县国土环境资源局(以下简称国土局)、海南省定安县建设局(以下简称建设局)国有土地使用权出让纠纷一案,海南省定安县人民法院2000年12月7日作出(2000)定民初字第 的合同关系。二、该判决实体处理不当。金峰公司的诉讼请求是返还有关土地款,但该判决却判令建环局按款划地,判决非所诉 ...
//www.110.com/panli/panli_34718.html-
了解详情
关系,故李某乙等32人不具有行政诉讼原告主体资格。据此,依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款(二)项之规定,裁定驳回李某乙等32位 日向刘儆颁发邵国用(2004)第X号《国有土地使用权证》的具体行政行为,与上诉人李某乙等32人没有法律上的利害关系,对其权利义务不产生实际影响,故 ...
//www.110.com/panli/panli_28539509.html-
了解详情
。 本院认为,原审原告临高县X镇X村委会是对被告临高县人民政府给原审第三人颁发国有土地使用权证不服向法院提起诉讼。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国 诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款、第六十三条第一款、第七十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_49051.html-
了解详情
不服鹤政土(2006)X号《鹤壁市人民政府关于收回河南省天华科贸有限公司国有土地使用权的决定》一案,郑州市中级人民法院于2007年8月1日作出(2007) 权利,不违反法律法规的禁止性规定,也未侵犯第三人的合法权益,本院予以准许。依照依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_246445.html-
了解详情
宁德市蕉城区人民政府颁发国有土地使用权一案,宁德市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)宁行终字第X号行政判决,已经发生法律效力。福建省人民 提起抗诉。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款之规定,对人民检察院按照审判监督程序 ...
//www.110.com/panli/panli_3208548.html-
了解详情
答辩称:一、被答辩人不具备诉讼主体资格。二、答辩人颁证行为符合法律要求,并无过错。 被告在法定期限内向本院递交的证据有:1、双方企业 置业有限公司作为受让人,签订国有土地使用权出让合同。 2006年10月20日,郑州市人民政府作出郑政土(2006)X号《关于河南金地置业有限公司有关用地问题的批复》,该 ...
//www.110.com/panli/panli_310515.html-
了解详情
。被告人易某指使瑞金国土局工作人员采取弄虚作假的手段为张光华办理了11.22亩国有土地使用权证,张光华未缴纳任何征地费用。根据赣州市国土局对城镇居民建房应缴纳的 第一款、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏土地 ...
//www.110.com/panli/panli_168871.html-
了解详情