成立的证据，所提供的证人证言只是证明了原告向证人借过款，给证人讲要购买被告的房屋，至于原告是否购买了被告的房屋及如何购买均无证据予以证实，且 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长常洮 审判员郝磊 审判员丁亮 二〇〇 ...

辛对上述证据则认为，录音资料是私下录制的，应有他人在场进行录音，不应有效。对于孙某海所作的证词证明不了什么问题。 根据双方的质证意见，本院认为，关于录音 。关于孙某海的证词，与本案的客观事实基本吻合，可以作为本案证据使用。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：孙某乙与死者孙某全之间是否 ...

原告人员在场。 七、被告证据4，证明原告擅自加装循环泵给被告造成了损失。原告称被告公证时间与原告完工时间相距半年，且刘某某开启哪个阀门、如何操作 佐证。 本院认为：原告王某某与被告财政培训中心签订的产品购销及安装合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应 ...

从庭审中原、被告双方的陈述来看，当时被告曾某甫出具欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾某丁当天 ：一、一审程序违法。一审法院调取曾某甫（全）的学校“证明”等材料，显然超越了职权范围，代替了当事人的举证责任，因而属违法行为，违反了公平、公正、公开原则。 ...

某乙负责。 另查明：1、运山化工厂借给张某乙的x元，该厂认为张某乙将此款用于群众上访，但未提交证据证明。张某乙称该款已全部投入到建厂的土建 的产品，其必然造成实际损失，该损失应由签订《麦秸、稻草加工粗纤维项目合同书》的当事人运山化工厂与张某乙共同承担。原审法院判决运山化工厂承担实际损失的60%、张某乙 ...

未经其同意，私自将其房屋出卖给何海，何海明知房屋为刘某某所有，仍然在刘某某未在场情况下与付某某进行非法交易为由，要求何海腾房，如何海不能腾房，则要求 没有所有权，与被上诉人之间不存在债权、债务关系，故没有理由将刘某喜、付某艳列为本案当事人。另刘某喜与付某艳感情不和，现已分居两年多，二人因卖房款问题导致 ...

从庭审中原、被告双方的陈述来看，当时被告曾某甫出具欠条给原告时，只有二被告在原告家，并无其他人在场，即该借条形成时只有本案原告与二被告，曾某丁当天 ：一、一审程序违法。一审法院调取曾某甫（全）的学校“证明”等材料，显然超越了职权范围，代替了当事人的举证责任，因而属违法行为，违反了公平、公正、公开原则。 ...

支持。 被上诉人主张合同签订日期是2004年9月27日，提供了合同签订时在场人张桂明证言予以证明。证人张桂明在二审询问调查时，亦当庭陈述了这一事实。 且与2004年8月11日的定金给付时间、上诉人在一审反诉状中“合同签订前被反诉人已付定金5000元给反诉人”的陈述、双方当事人在房屋买卖合同中何某乙“付 ...

原告先收取，故被告没有理由也没有必要在同一时间另行书写《欠据》，预先计算2002年2月15日到2003年12月31日的利息给原告让其向新圩小学追讨；况且按照 共写了三张借条，借款共20。5万元，我都作为证明人签名；二、证明2002年2月15日双方当事人到我办公室让我作证，由于禤某某没有还钱，本金为20 ...